CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

29 783 résultats pour « constitutionnalité »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 1 - Chambre 11

6879d5f52db7cac9e5eb495c

Appel

17 juillet 2025

17 juillet 2025

DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ORDONNANCE DE TRANSMISSION DE LA QUESTION PRIORITAIRE DE CONSTITUTIONNALITÉ

Source officielle

Page 36 sur 1490

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1106DEC004937210

Admin. suprême

6 novembre 2012

6 novembre 2012

    On 30 June 2009 the applicants directly lodged a constitutional complaint in which they attacked the constitutionality of the 1971 Act and all subsequent legislation in that respect.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-245595

Admin. suprême

25 septembre 2025

25 septembre 2025

On 14 November 2019, in the framework of a constitutionality review to which the applicants were not a party, the Constitutional Court annulled section   11(g) of Law no. 4734 for being unforeseeable

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1106DEC006003913

Admin. suprême

6 novembre 2018

6 novembre 2018

He asked the Constitutional Court to annul that injunction. 10.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1128DEC006672114

Admin. suprême

28 novembre 2017

28 novembre 2017

    On 17 September 2012 the applicant lodged a petition with the Constitutional Court for the review of the constitutionality and legality (hereinafter “petition for constitutional review”)

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-212599

Admin. suprême

21 septembre 2021

21 septembre 2021

    Constitutional Court   10.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1211DEC007161501

Admin. suprême

11 décembre 2003

11 décembre 2003

On 28 July 2000 the applicant filed a constitutional complaint.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0630JUD002580304

Admin. suprême

30 juin 2009

30 juin 2009

    On 27 September 2002 the Basque autonomous government brought an action before the Constitutional Court challenging the constitutionality of the LOPP, criticising in particular sections 1

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13246

Admin. suprême

7 mai 2021

7 mai 2021

of a Constitutional Court judge invalid.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0414DEC002666795

Admin. suprême

14 avril 1998

14 avril 1998

       The High Court held that the constitutional right to communicate could be regulated by law and that prisoners retained only those constitutionally protected rights which

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-115901

Admin. suprême

12 décembre 2012

12 décembre 2012

P., lodged a constitutional complaint against the “material act” of her detention and a constitutional petition for review of constitutionality of Article 49 of the Act on Medical Service and of Articles

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0108DEC002020104

Admin. suprême

8 janvier 2009

8 janvier 2009

Court   In its decision of 27 November 2003 (B669/02 Slgnr. 17058) the Constitutional Court examined the constitutionality of the conditions of disenfranchisement under section 22 of the National

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0303DEC007586511

Admin. suprême

3 mars 2020

3 mars 2020

According to the Constitutional Court’s decision on the constitutionality of Article 13 of the Law on Status of the People’s Deputies of Ukraine, given in June 2008, leaving - or even not joining - a faction

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-208723

Admin. suprême

15 février 2021

15 février 2021

On 30   August 2000 the Constitutional Court found this statutory restriction constitutional.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0122DEC002419694

Admin. suprême

22 janvier 1996

22 janvier 1996

as to constitutionality), it was unlikely that a constitutional action about the application of the section in her case would succeed.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-171930

Admin. suprême

6 février 2017

6 février 2017

According to the Constitutional Court, the Regional Court’s letter of 12 December 2011 had in fact constituted a decision and the constitutional complaint should have properly been aimed at it.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0615JUD000771002

Admin. suprême

15 juin 2010

15 juin 2010

    The Constitutional Court upheld for the most part the constitutionality and legality of the Ordinance.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-216087

Admin. suprême

7 février 2022

7 février 2022

According to the Court of Cassation, in particular, there was no reason to refer a new question of the constitutionality of the contested provision, even though the Constitutional Court had decided before

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:1209REP002241393

Admin. suprême

9 décembre 1997

9 décembre 1997

In September 1996 the Administrative Court applied to the Constitutional Court for review of the constitutionality of the provision allowing for the reduction of the applicant's pension claim.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-211962

Admin. suprême

30 août 2021

30 août 2021

On 20 October 2015, upon the applicant companies’ applications lodged in June and July 2015, the Constitutional Court examined the constitutionality of section 5 § 2 of the Mass Media Act and Articles

Source officielle