CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372505cd5801467741a505
26 avril 1988
quelle qu'en soit la justification, constituant une modification unilatérale du contrat de travail, donc une entrave dès lors qu'elle n'est pas acceptée par le salarié ; " alors que, d'une part, si
soc
61372355cd5801467740868e
14 avril 1999
, l'employeur est tenu de lui proposer au préalable et de lui confirmer par écrit les conditions de cet engagement ou de cette mutation qui feront l'objet d'un dispositif contractuel entre l'employeur
12eme chambre
DTA_2318015_20260313
13 mars 2026
Par une décision du 7 juillet 2023, le président de la communauté de communes Estuaire et Sillon a refusé de renouveler le contrat de Mme A... au-delà du 31 août 2023.
613724e0cd58014677419187
27 février 2007
et de procéder à leur licenciement pour faute grave ; qu'en jugeant en l'espèce qu'après avoir prétendument donné aux salariés le choix d'accepter ou de ne pas accepter le changement de lieu de travail
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01354
9 juillet 2014
Mme X... soutient avoir ignoré le motif de son licenciement au moment de l'acceptation de la CRP et ne pas avoir reçu la lettre de licenciement ; qu'elle prétend également à l'absence de recherche de
6137268ecd580146774267f0
7 novembre 2001
de cette affectation, l'employeur par lettre du 17 avril 1997 lui a notifié sa mutation pour nécessité de service sur la commune du Mas d'Azil en qualité de responsable d'animation ; que par lettres du
6137219fcd580146773f5500
29 octobre 1991
à l'employeur le droit de le muter temporairement ou définitivement à un autre magasin, en fonction des nécessités, sans qu'il puisse refuser cette modification, la société l'informait, le 22 décembre
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01897
28 septembre 2011
novembre 2004 ; qu'il a été invité par son employeur, par lettre du 17 janvier 2006, à reprendre son travail dans le cadre d'un "détachement temporaire" à l'hôtel Amarante Beaumanoir ; qu'à la suite du refus
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00080
20 janvier 2021
K... un poste conforme, le refus de O...
6079b1279ba5988459c514e9
13 octobre 1988
par le salarié de la mutation qui lui était proposée, avait un caractère normal dans la profession du bâtiment et des travaux publics et ne constituait pas un licenciement pour motif économique soumis
Cour d'Appel
6253ca8ebd3db21cbdd8b5a8
29 avril 2008
Le 12 mars 2002, elle est licenciée pour motif économique justifié par une mutation technologique.
6079b0d89ba5988459c504d7
18 novembre 1982
DECIDE COURANT 1977 DE LUI CONFIER LES MEMES ATTRIBUTIONS A PUTEAUX AVEC MAINTIEN DE SES AVANTAGES ; QUE NICOLAS, QUI AURAIT SOUHAITE ETRE NOMME A VILLEFRANCHE-SUR-SAONE OU IL AVAIT SON DOMICILE A REFUSE
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10989
12 novembre 2020
J... , affirmant que la baisse de sa rémunération de 10 % n'a pas été évoquée avec lui avant sa mutation à Lyon, a notifié à la SASU T Systems France son refus de signer l'avenant ; par courrier du 7 janvier
Chambre 4 A
6979e814cdc6046d47f71df7
20 janvier 2026
- Le refus de l'affecter sur un poste qu'il avait accepté à [Localité 8] : M. [K] justifie que le 1er octobre 2015, il a accepté un poste d' " agent service com moniteur " à [Localité 8].
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00661
17 avril 2019
M..., lui a proposé une mutation au sein de la société Betom ingénierie Loire-Bretagne à Rennes, filiale comme elle du groupe Betom, qu'il a acceptée le 27 janvier 2011 ; qu'il a signé, le 28 mars 2011
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01505
22 juin 2011
receveur avec possibilité d'effectuer un travail administratif avec l'utilisation d'un ordinateur autorisée, pas de travaux manuels d'utilisation des bras ni écartements des bras" ; qu'après avoir refusé
6079b0ad9ba5988459c4f602
22 juin 1978
ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A ALLOUE DES DOMMAGES-INTERETS A MORENO, DIRECTEUR DE LA SUCCURSALE DE CARCASSONNE DE LA SOCIETE VETEMENTS CONCHON QUINETTE COVETT, LICENCIE EN AVRIL 1976 APRES AVOIR REFUSE
613720decd580146773ef0ea
2 mars 1989
une mutation dans un nouveau poste mieux adapté à ses possibilités avec maintien de tous ses avantages antérieurs, est fondé sur des causes réelles et sérieuses ; qu'en l'espèce il était établi que M.
61372403cd5801467741119a
29 janvier 2003
X..., qui y était affecté comme responsable du service des engagements, a refusé les propositions de mutation auprès de la Banque Hervet faites par son nouvel employeur ; qu'il a été licencié le 24 avril
6253c986bd3db21cbdd88914
27 octobre 2006
Elle a donc refusé sa mutation injustifiée et étrangère aux intérêts de l'UACE.
Page 36 sur 468
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.