La demande de SAS PREMIUM TRADING tend à voir : Dire que la société PREMIUM TRADING est recevable et bien fondée en ses demandes, Condamner la société NATSA FOOD à verser à la requérante une provision

Dans ses dernières conclusions, M. [P] a ramené sa demande de provision à la somme de 42 400 euros, et a sollicité pour le surplus le renvoi de l'affaire au fond.

En application de l'article 455 du code de procédure civile, il est renvoyé aux conclusions des parties pour un plus ample exposé des demandes et moyens.

[F] [U] l’indemnité provisionnelle d’un montant de 2 000 euros, - déduire des sommes qui seront allouées à M.

Suivant conclusions transmises par RPVA le 17/11/2025, M.

Monnet, avocat général, Mlle Laumône, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Borra, conseiller, les observations de Me Pradon, avocat des époux Y..., les conclusions de M.

[A] oppose qu'il avait bien demandé, dans ses conclusions de première instance, que l'exécution provisoire soit écartée.

Ses premières conclusions au fond sont du 21 octobre 2025.

du premier président de : - à titre principal : * arrêter l'exécution provisoire de la décision contestée, * condamner [Y] aux dépens, - à titre infiniment subsidiaire, * arrêter l'exécution provisoire

Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a ordonné la détention provisoire de M.

PARIS, le vingt-huit juillet mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de M. le conseiller FARGE, les observations de Me BLONDEL, avocat en la Cour, et les conclusions

ORDONNER la SAS AHYPER 1 de faire publier dans deux journaux locaux et sur son SITE INTERNET la publication de la décision de condamnation à intervenir et ce sous astreinte provisoire de 500 € par jour

le 26/06/2025 à personne habiltiée signification de conclusions le 28/08/2025 à personne habilitée signification de conclusions le 29/01/2025 à personne habilitée demeurant [Adresse 4] non comparante

ou d'interjeter appel ; qu'en se bornant à affirmer le caractère abusif de la procédure tout en se dispensant d'examiner les faits ayant justifié la demande de remplacement de l'administrateur provisoire

D..., pris en qualité d'administrateur provisoire du réglement judiciaire de la société Allard et compagnie, demeurant à Paris (1er), ..., 9 / de Mme Yolande de Z..., épouse de la Barre de Nanteuil,

l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire X..., les observations de la société civile professionnelle GARREAU, BAUER-VIOLAS et FESCHOTTE-DESBOIS, avocat en la Cour, et les conclusions

Aux termes de ses conclusions déposées et soutenues oralement à l'audience, la société [J] Limited soulève l'irrecevabilité de la demande d'arrêt d'exécution provisoire.

Par courrier en date du 12 juin 2023 le Conseil de Madame [Q] a sollicité la mise en place d’une expertise médicale amiable et le versement d’une provision.