CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Rendu de décisions
6a195e03cdc6046d4758d63d
27 mai 2026
d'une entreprise concurrente par un ex-salarié n'est pas en elle-même constitutive d'une faute sauf clause contractuelle de non-concurrence ou utilisation de procédés déloyaux.
Cour d'Appel
6253c9a7bd3db21cbdd88eeb
10 janvier 2007
SUR QUOI, LA COUR, Qui se réfère pour plus amples exposé des faits, de la procédure et des moyens des parties à la décision entreprise et à leurs écriture ; Considérant que la recevabilité de l'appel
6253ca36bd3db21cbdd8a5e2
24 octobre 2007
futur secteur de 180.000 € largement surévalué, en n'ayant pas mis à sa disposition la documentation nécessaire, et en ayant laissé intervenir sur son secteur exclusif la société HGB HANDEL qui lui a fait
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10277
19 juin 2019
en toutes ses demandes, fins et conclusions, notamment en sa demande tendant à voir la société Sesaly condamnée à lui payer la somme de 2.922.594 euros au titre de la réparation du préjudice subi du fait
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00946
21 novembre 2018
C..., parallèlement poursuivi pour des faits de concurrence déloyale commis en sa qualité de gérant au préjudice de la société (détournement de clientèle ; débauchage de salariés) ; qu'il rappelait que
2e Chambre
61625c92d64a6b1f51487706
27 mars 2014
La société ELCA NV dite ELITE EUROPE NV sont en conséquence la même entité pourvue de la personnalité morale, et la société ELITE EUROPE NV a intérêt et qualité à agir. 2 - Sur les faits de concurrence
61372494cd58014677416aa8
6 décembre 2005
de la société Orégon Maine, d'avoir personnellement procédé par la suite au dépôt à son nom des marques "Laguiole écriture", "Laguiole sélection", "Layole" et "Labeille", et à cette société d'avoir fait
6253cadebd3db21cbdd8c5cf
2 octobre 2008
ANTISECHE de le distribuer et a fait réaliser ensuite un produit similaire qui a été distribué sous le nom « Pussy Chatte dans sa « chaîne » de magasin à l'enseigne SOHO», il n'apparaît pas que des faits
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00837
1 décembre 2021
à l'époque de leurs relations contractuelles ; qu'or la société Sorepla ne saurait, en l'état de la procédure, invoquer des faits de concurrence déloyale au soutien de sa demande de dommages-intérêts,
Pôle 5 - Chambre 2
61633c167eadebb7307d1f35
25 février 2011
assigné les sociétés Bongrain, Rambol et SB Alliance (conseil en gestion et courtier en assurances) en contrefaçon de sa marque tridimensionnelle communautaire n° 004266979, leur reprochant en outre des faits
6253cac8bd3db21cbdd8c0c6
12 mars 2008
* * * FAITS ET PROCEDURE M.
6253cac7bd3db21cbdd8c091
28 mai 2008
statuer ainsi le tribunal a considéré que l'arrêt du Conseil d'Etat annulant la décision d'ouverture constituait le droit positif, que l'exploitation de la surface de vente étant illicite constituait un fait
Pôle 5 - Chambre 1
60347d3ffa7afd6b17576196
29 novembre 2016
procès-verbal de constat d'huissier dans les locaux des sociétés GI2M et GEO Instrumentation aux fins de se faire communiquer un certain nombre de pièces susceptibles de démontrer l'existence de faits
Pôle 1 - Chambre 3
61609217db7ff645d8566563
14 octobre 2014
cession de ses actions, avait entravé le bon fonctionnement d'ABS Formation avant d'être placée en arrêt pour cause de maladie le 26 juin 2013 et commis avec la société Adélie Institute Consulting des faits
6253ca76bd3db21cbdd8b196
4 mars 2008
de l'atteinte portée aux droits qu'elle détient sur son brevet, sera entièrement réparé par l'allocation de la somme de 100.000 euros à titre de dommages et intérêts; Considérant que les faits de
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C201453
26 septembre 2013
et autorisant cet huissier de justice à ne faire état de l'ordonnance le commettant et fixant sa mission qu'une fois cette dernière accomplie ; Attendu que la société fait grief à l'arrêt de confirmer
6253c9cbbd3db21cbdd893e6
28 septembre 2007
Il soutient que la faute qui lui est reprochée est prescrite ; Qu'en tout état de cause son existence n'est pas établie et qu'il ne s'est jamais rendu coupable de concurrence déloyale.
Chambre 3-1
67ee196e6cff766e94e38a26
2 avril 2025
En conséquence, il peut être déduit de l'ensemble de ces éléments que si un litige relatif à des faits de concurrence déloyale et de parasitisme ne peut être exclu entre les deux parties, bien que les
SARL ITAL-ASSISTc/SAS VINEXPO
6253cc75bd3db21cbdd902b2
29 juin 2012
Les dommages subis par un commerçant du fait de la concurrence émanant d'un autre commerçant ne constituent pas un préjudice réparable, sauf si une faute délictuelle a été commise par ce dernier, consistant
613721aecd580146773f608b
21 avril 1992
Lucien Y... des faits de concurrence déloyale commis dans le cadre de cette société et au nom de cette dernière, dont M.
Page 38 sur 5527