CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:0426JUD004045798
26 avril 2001
Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée;Remboursement frais et dépens - procédure de la
ECLI:CE:ECHR:2003:0424JUD003681297
24 avril 2003
Violation de l'art. 8;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale;Remboursement partiel frais et dépens - procédure
ECLI:CE:ECHR:2003:0527JUD004934999
27 mai 2003
ECLI:CE:ECHR:2007:1213JUD003298902
13 décembre 2007
Violation de l'art. 6-1;Violation de l'art. 13;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée;Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-2856
1 février 2007
Violation de l'art. 10;Dommage matériel - réparation pécuniaire;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale;Remboursement frais et dépens
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-2681
5 juin 2007
Violation de l'art. 6-1;Non-violation de l'art. 13;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée
ECLI:CE:ECHR:2000:0801JUD003870497
1 août 2000
Frais et dépens 30.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007808910
6 avril 1992
demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement en date du 3 avril 1991 en tant que par ledit jugement, le tribunal administratif de Montpellier a mis à la charge de la société requérante les frais
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007836123
28 juillet 1993
d'expertise, en tant que par ledit jugement ce tribunal a omis de condamner le syndicat à lui verser le montant des frais qu'elle a exposés à la demande de l'expert ; 2°) de condamner ledit syndicat à
ECLI:CEDH:002-5447
14 mars 2002
Article 41: La Cour alloue une indemnité au requérant pour dommage moral et pour frais et dépens.
ECLI:CE:ECHR:2005:0621JUD006181100
21 juin 2005
Frais et dépens 72.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007787716
12 juin 1991
Y... ; 2°) réduise très substantiellement le montant des frais et honoraires d'expertise qui sont de cinq ou six fois trop élevés ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code des tribunaux administratifs
ECLI:CE:ECHR:1999:1005JUD003343596
5 octobre 1999
Frais et dépens 36.
ECLI:CE:ECHR:2004:1116JUD005367800
16 novembre 2004
Le mari d’une députée frappe un policier dans un restaurant » (« (...) Kansanedustajan aviomies löi poliisia ravintolassa »).
ECLI:CEDH:002-9631
26 avril 1995
Frais et dépens (devant les juridictions internes et les institutions de la Convention) : remboursement en équité.
ECLI:CE:ECHR:2002:0709JUD003342496
9 juillet 2002
Frais et dépens 52. Le premier requérant sollicite le paiement de la somme de 2 000 FRF au titre des frais engagés devant les juridictions internes.
ECLI:CEDH:002-8952
17 décembre 1996
Frais et dépens Remboursement fixé en équité. Conclusion : État défendeur tenu de payer une certaine somme pour frais et dépens (unanimité).
ECLI:CEDH:002-9170
20 février 1996
ECLI:CEDH:002-7717
9 juillet 1997
Frais et dépens: remboursement en équité. Conclusion : Etat défendeur tenu de payer certaines sommes à la requérante (sept voix contre deux).
ECLI:CEDH:002-4837
26 juin 2003
Article 41 – La Cour alloue au requérante 20 000 € en réparation de son préjudice moral, ainsi qu’une somme au titre des frais et dépens.
Page 38 sur 29420