de concurrence déloyale par complicité de violation de la clause de non-concurrence pesant sur sa salariée, Mme [E] [Z], - condamner la société Elivie à cesser le trouble causé par l'activité concurrente

alors que les sociétés Automobiles Citroën et Commerciale Citroën étaient directement responsables de la dégradation de sa propre situation commerciale et financière entre 2002 et 2006 notamment par des faits

les fautes qui auraient été commises par son concurrent.

déloyale commis à son encontre, et à titre subsidiaire pour des faits de concurrence parasitaire.

de détournement de clientèle commis à son préjudice constituent un manquement des vendeurs à leur garantie du fait personnel et des faits de concurrence déloyale et justifient encore, en application de

N..., qui conteste ces faits, fait valoir, pertinemment, qu'au soutien de ce témoignage, la société ne produit aucune pièce, tels que des mails ou les factures litigieuses payées à Solomat ni éléments

à aucun fait de concurrence déloyale vu la liberté du commerce et la concurrence : l'embauche d'une personne ayant été salariée d'une entreprise exerçant une activité dans le même secteur ne fait pas

[J], l'ont assigné ainsi que la société Nile devant le Tribunal de Commerce de Romans-sur-Isère aux fins d'indemnisation des préjudices nés de fautes de gestion et de faits de concurrence déloyale, outre

[J] au titre de la prime de bilan perçue, - si par impossible, le jugement devait être confirmé sur le principe de l'existence de faits de concurrence déloyale à leur égard, la cour ne pourra que revoir

le tribunal a rejeté l'exception d'incompétence invoquée par la société ALTAI FRANCE et condamné celle-ci à payer à la société MONACOR la somme de 100.000 francs à titre de dommages et intérêts pour faits

graves ; De réformer le jugement entrepris et de la recevoir en sa demande reconventionnelle en indemnisations des faits de concurrence déloyale commis par Monsieur X... et de condamner celui-ci à

de ce fait - qui a ordonné une expertise pour l'évaluer - qui a débouté la société RIVOIRE de sa demande d'injonction de voir la société MAXITRANS cesser ses actes de concurrence déloyale - qui a débouté

Par jugement du 13 février 2004, le tribunal de commerce de Lyon a jugé que les défenderesses ne s'étaient pas rendu coupables de faits de concurrence déloyale et a rejeté en conséquence l'ensemble des

Par ordonnance du 18 février 2013, le président du tribunal de commerce de Créteil a fait droit à la requête qui lui était présentée par la SAS Galilée Securité Electronique (ci-après société GSE) qui

assigner la société VERTEGO INFORMATIQUE devant le Tribunal de commerce de PAU à l'effet de l'entendre condamner à de justes dommages intérêts en rapport avec des faits de concurrence déloyale ayant entraîné

B) Contre-visite médicale : L'employeur a toujours la possibilité de faire visiter le malade par un médecin de son choix.

par suite d'une irrecevabilité découlant de la prescription ou de l'autorité de la chose jugée, - que les motifs invoqués dans la requête sont des manquements contractuels et conventionnels et des faits

DE DIVULGATION ET NE CONSTATE PAS QUE L'UTILISATION DU MODELE AIT BIEN COMPORTE EN FAIT L'ENVOI AUX CLIENTS AVANT LA DEMANDE DU BREVET, DES VOLETS PERMETTANT DE RECONSTITUER L'INVENTION ET QUE FAUTE D'AVOIR

La société Safia a fait état dans sa requête de faits constitutifs de concurrence déloyale, et a dénoncé les faits suivants : -la désinstallation de la boîte mail « [Courriel 7] » et le refus de restitution

La société P. invoque à l'encontre de ses adversaires plusieurs fautes constitutives selon elle de concurrence déloyale.