CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:457731.20220307
7 mars 2022
°, Par une requête n° 457731, enregistrée le 21 octobre 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'annexe 3 de la note
ECLI:FR:CECHS:2022:457807.20220307
°, Par une requête n° 459613, enregistrée le 25 octobre 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B C demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'annexe 3 de la note
ECLI:FR:CECHS:2022:457866.20220307
°, Par une requête n° 457866, enregistrée le 26 octobre 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme D A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'annexe 3 de la note
ECLI:FR:CECHS:2022:457999.20220307
A B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'annexe 3 de la note de service du garde des sceaux, ministre de la justice n° SJ-21-224-RGH3 du 2 août 2021 portant sur les modalités
ECLI:FR:CECHS:2022:458330.20220419
19 avril 2022
: Par une requête n° 457754, enregistrée le 22 octobre 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, Mme B D demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'annexe 3 de la note
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007889588
28 juillet 1995
départementaux de l'éducation nationale des Côtes-d'Armor, s'est référé aux indications contenues dans la note de service n° 92-82 du 10 février 1992 du ministre de l'éducation nationale ; que, par cette
soc
6079b0b99ba5988459c4fcd2
5 juin 1980
REMPLISSAIT PAS CETTE CONDITION, NE PERCUT PAS LA NOUVELLE INDEMNITE ; ATTENDU QU'IL FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTE DE SA DEMANDE EN PAIEMENT DE CETTE INDEMNITE, ALORS QUE, DANS UNE NOTE
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008150739
23 octobre 2002
n'ont pas été admis à l'examen de qualification professionnelle ou qui n'ont pas obtenu le certificat d'aptitude" ; que le ministre, qui était compétent pour le faire, a complété cet arrêté par une note
613720bacd580146773ede5e
14 avril 1988
-4-6 du Code du travail soumettant le contrat à la loi du lieu de son exécution et alors, d'autre part, qu'il n'avait pu statuer ainsi sans dénaturer les termes clairs du contrat de mission et de la note
3ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:493403.20240702
2 juillet 2024
demandé au tribunal administratif de Melun d'annuler la décision par laquelle le directeur départemental d'incendie et de secours de Seine-et-Marne a implicitement rejeté sa demande d'abrogation de la note
6079b1569ba5988459c51a21
25 septembre 1990
la procédure, que l'Union régionale de la construction CGT et le syndicat CGT du Groupement Eurolep (ci-après désignés " les organisations syndicales "), estimant que le Groupement Eurolep avait, par note
6079b0c29ba5988459c5000d
11 février 1981
RECU LE MOINDRE REPROCHE NI LE MOINDRE AVERTISSEMENT, QUE BIEN AU CONTRAIRE, ON LUI AVAIT CONFIE LA CONDUITE DES TRAVAUX DU PAVILLON DU FILS DU PRESI DENT-DIRECTEUR GENERAL DE LA SOCIETE, ET QUE LA NOTE
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007940072
30 octobre 1996
Bertin et l'association "SOS défense" demandent que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 23 mars 1993 par lequel le tribunal administratif de Lyon a rejeté leur demande dirigée contre la note
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026477835
10 octobre 2012
contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le SNAF-UNSA-Forêts, dont le siège est 2 avenue de Saint-Mandé à Paris Cedex 12 (75570) ; il demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir la note
CETAT:CETATEXT000007779833
5 octobre 1990
implicite de rejet née du silence gardé par le ministre d'Etat, ministre de l'éducation nationale, de la jeunesse et des sports sur sa demande tendant à l'annulation du 2ème alinéa du paragraphe 2-b de la note
10 SS
CETAT:CETATEXT000007720259
12 juin 1987
déclare que le décret n° 81-606 du 18 mai 1981, l'arrêté du ministre de l'agriculture en date du 1er juillet 1982 portant agrément d'un organisme religieux habilitant des sacrificateurs rituels et la note
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007833775
17 avril 1992
. ; Mme X... demande l'annulation d'une note de service en date du 20 juillet 1988 par laquelle le directeur du personnel et des affaires sociales du centre national de la recherche scientifique a déterminé
6079b1509ba5988459c51936
20 mars 1990
paiement d'une certaine somme à titre de dommages-intérêts pour violation de la procédure disciplinaire ; Attendu que, pour annuler la décision de l'employeur, l'arrêt attaqué énonce d'une part, que par note
6079b1919ba5988459c5286d
7 mai 1998
Davigel depuis le 5 décembre 1988 ; que depuis une réunion du comité d'entreprise du 18 décembre 1975, l'employeur accordait trois jours de congés supplémentaires pour garder un enfant malade ; que par note
6079b2029ba5988459c551cc
21 juin 1972
TRAVAIL POUR PARTICIPER A UNE REUNION DU COMITE D' ETABLISSEMENT ET SI ELLE AVAIT COMMIS DES FAUTES EN SORTANT DE L' USINE POUR ALLER CHAPARDER DES CERISES, LARCIN FORMELLEMENT INTERDIT PAR UNE RECENTE NOTE
Page 39 sur 6038