CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

127 résultats pour « Suryana MASSE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1014JUD001901718

Admin. suprême

14 octobre 2025

14 octobre 2025

These courts made no findings about any partial sale of the property by the applicants’ ancestors. 22.

Source officielle

Page 4 sur 7

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253c9eebd3db21cbdd89990

Appel

20 novembre 2007

20 novembre 2007

2007 DÉCISION DÉFÉRÉE : Jugement du CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE ROUEN du 27 Novembre 2006 APPELANT : Monsieur Didier X... ... 76160 ST MARTIN DU VIVIER représenté par Me Susana

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0327DEC002181003

Admin. suprême

27 mars 2008

27 mars 2008

The explosive devices had been home-made and probably radio-controlled.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1018JUD000907407

Admin. suprême

18 octobre 2011

18 octobre 2011

In the Government’s view, any claim for work carried out after 22 January 2000 should be dismissed as male fide .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1012JUD005716608

Admin. suprême

12 octobre 2017

12 octobre 2017

: “If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0823DEC003930711

Admin. suprême

23 août 2016

23 août 2016

She also considered that she had been made to bear an excessive individual burden as a construction investor. 13.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1216DEC000246820

Admin. suprême

16 décembre 2020

16 décembre 2020

the same matter that is lawfully available, apply to the Civil Court, First Hall, for redress. (2) The Civil Court, First Hall, shall have original jurisdiction to hear and determine any application made

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0407JUD003238211

Admin. suprême

7 avril 2016

7 avril 2016

    The applicants made the same submissions as those summarised in this Court’s judgment in the case of Sharra and Others , cited above, §§   57 ‑ 58.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0628DEC002702303

Admin. suprême

28 juin 2005

28 juin 2005

A request for reconsideration shall not be made currently with an appeal.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1003JUD004713707

Admin. suprême

3 octobre 2013

3 octobre 2013

  Where no complaint is made by the victim, a public-private criminal prosecution may be initiated by the prosecutor only in the following cases: 37.5.2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0207JUD004270710

Admin. suprême

7 février 2017

7 février 2017

    On 29 May 2006 the next enforcement attempt was made. The respondent again failed to appear. According to his representative, he had not been properly summoned.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-221867

Admin. suprême

21 novembre 2022

21 novembre 2022

Constitutional Court had recognised the existence of overriding reasons relating to the public interest which justified retrospective application of the contested law and had established that the power to make

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0420JUD001505602

Admin. suprême

20 avril 2006

20 avril 2006

lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by a national of the former Yugoslav Republic of Macedonia, Ms Suzana

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-245583

Admin. suprême

22 septembre 2025

22 septembre 2025

Italie Marco ABBONIZIO 1980 Francavilla Al Mare Giuseppe ACETO 1977 Chieti Vincenzo ADDONISIO 1961 Ferrara Antonio AIELLI 1976 Folignano Vanessa ALESIANI 1986 Ascoli Piceno Giovanni ALMA 1978 Misterbianco

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1024JUD000782107

Admin. suprême

24 octobre 2013

24 octobre 2013

    The group then went to the applicant’s house and checked the passports of all the males present.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0701DEC004235004

Admin. suprême

1 juillet 2014

1 juillet 2014

THE LAW After the failure of attempts to reach a friendly settlement, by a letter of 22 June 2012 and the corrigendum of 31 August 2012 the Government informed the Court that they proposed to make a unilateral

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0611DEC004610615

Admin. suprême

11 juin 2024

11 juin 2024

Furthermore, the applicants had not made use of the remedy under Article 349 of the Civil Code, nor the remedies under the 2015 Property Act. 16.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0422DEC007160717

Admin. suprême

22 avril 2021

22 avril 2021

The Court finds that, following the applicants’ express agreement to the terms of the declarations made by the Government, the cases should be treated as a friendly settlement between the parties.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0530DEC005905419

Admin. suprême

30 mai 2023

30 mai 2023

PASSARELLI BINI 2018 italienne, américaine   Susanna LOLLINI En 2009, les deux premiers requérants se marièrent en Espagne.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1217DEC005989311

Admin. suprême

17 décembre 2013

17 décembre 2013

After unsuccessful friendly settlement negotiations, by letter dated 9   September 2013 the Government informed the Court that they proposed to make a declaration with a view to resolving the issues

Source officielle