CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

10 940 résultats pour « pratique illicite »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 6 - Chambre 10

69733c99cdc6046d47666a16

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

[J] les sommes suivantes : * dommages et intérêts pour pratique illicite de l'abattement forfaitaire : 5 000 euros * art. 700 du code de procédure civile : 1 500 euros - condamner la SAS [7] à verser

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

69733c9ccdc6046d47666a91

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

[K] les sommes suivantes : * dommages et intérêts pour pratique illicite de l'abattement forfaitaire : 5 000 euros * art. 700 du code de procédure civile : 1 500 euros - condamner la SAS [7] à verser

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

69733c9fcdc6046d47666aca

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

[Z] les sommes suivantes : * dommages et intérêts pour pratique illicite de l'abattement forfaitaire : 5 000 euros * art. 700 du code de procédure civile : 1 500 euros - condamner la SAS [7] à verser

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

69733ca2cdc6046d47666b21

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

[H] les sommes suivantes : * dommages et intérêts pour pratique illicite de l'abattement forfaitaire : 5 000 euros * art. 700 du code de procédure civile : 1 500 euros - condamner la SAS [6] à verser

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

69733ca6cdc6046d47666b73

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

[P] les sommes suivantes : * dommages et intérêts pour pratique illicite de l'abattement forfaitaire : 5 000 euros * art. 700 du code de procédure civile : 1 500 euros - condamner la SAS [7] à verser

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

69733ca8cdc6046d47666be4

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

et intérêts pour pratique illicite de l'abattement forfaitaire : 5 000 euros * art. 700 du code de procédure civile : 1 500 euros - condamner la SAS [7] à verser au Syndicat [14] : * dommages et intérêts

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

69733caccdc6046d47666c7f

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

[R] les sommes suivantes : * dommages et intérêts pour pratique illicite de l'abattement forfaitaire : 5 000 euros * art. 700 du code de procédure civile : 1 500 euros - condamner la SAS [7] à verser

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

69733dbbcdc6046d476683dd

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

et intérêts pour pratique illicite de l'abattement forfaitaire : 5 000 euros * art. 700 du code de procédure civile : 1 500 euros - condamner la SAS [7] à verser au Syndicat [14] : * dommages et intérêts

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

69733dbecdc6046d476683ea

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

[R] les sommes suivantes : * dommages et intérêts pour pratique illicite de l'abattement forfaitaire : 5 000 euros * art. 700 du code de procédure civile : 1 500 euros - condamner la SAS [7] à verser

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

69733dc1cdc6046d47668440

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

[V] les sommes suivantes : * dommages et intérêts pour pratique illicite de l'abattement forfaitaire : 5 000 euros * art. 700 du code de procédure civile : 1 500 euros - condamner la SAS [7] à verser

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

69733dc5cdc6046d4766848a

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

[Y] les sommes suivantes : * dommages et intérêts pour pratique illicite de l'abattement forfaitaire : 5 000 euros * art. 700 du code de procédure civile : 1 500 euros - condamner la SAS [7] à verser

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

69733dc8cdc6046d476684ce

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

[U] [C] les sommes suivantes : * dommages et intérêts pour pratique illicite de l'abattement forfaitaire : 5 000 euros * art. 700 du code de procédure civile : 1 500 euros - condamner la SAS [7] à

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

69733dcbcdc6046d476684fb

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

[N] les sommes suivantes : * dommages et intérêts pour pratique illicite de l'abattement forfaitaire : 5 000 euros * art. 700 du code de procédure civile : 1 500 euros - condamner la SAS [7] à verser

Source officielle
CA

1re Chambre B

61630b6642de3d260b993186

Appel

23 février 2012

23 février 2012

Une telle pratique illicite ne pouvait que nuire à la réputation de la clinique, alors que dans l'esprit des patients, clinique et médecins font partie d'un tout assimilé.

Source officielle
CC

comm

6079d3559ba5988459c5868c

Cassation

4 février 1997

4 février 1997

Attendu qu'il résulte des énonciations de l'arrêt attaqué (Paris, 16 décembre 1994) que le ministre de l'Economie et des Finances a saisi le Conseil de la concurrence de pratiques illicites constatées

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:465985.20230613

Admin. suprême

13 juin 2023

13 juin 2023

par le maire et le préfet des dispositions de l'article L. 480-1 du code de l'urbanisme ; -d'omission de réponse au moyen tiré de ce qu'ils étaient exposés à un risque élevé d'incendie du fait de pratiques

Source officielle
CC

cr

613725becd58014677420338

Cassation

27 octobre 1999

27 octobre 1999

se borne à constater que le responsable d'une société en situation de monopole quant à la distribution en eau avait délibérément engagé sa responsabilité pénale en veillant à l'application de cette pratique

Source officielle
CC

comm

6079d3d39ba5988459c59996

Cassation

11 juillet 2006

11 juillet 2006

contraire aux règles déontologiques d'une profession, sans caractériser que ce contrat était contraire à l'ordre public ; Mais attendu qu'ayant constaté que l'activité de la société portait sur des pratiques

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO01310

Cassation

16 décembre 2008

16 décembre 2008

euros, Aux motifs que l'article L. 442-6- III du Code de commerce, " en ce qu'il habilite le ministre à agir en cessation des pratiques illicites et aux fins d'amende civile, ne porte atteinte à aucun

Source officielle
CC

comm

6079d35c9ba5988459c5889e

Cassation

4 février 1997

4 février 1997

édictée par le Conseil de la concurrence à l'occasion du présent litige et qui n'était donc pas opposable à la société Béton chantiers du Var à l'époque des faits litigieux, ne saurait caractériser une pratique

Source officielle

Page 4 sur 547

← PrécédentSuivant →