CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725d0cd58014677420b7c
10 mars 1998
3 septembre 1995 de la Direction départementale du travail de Maine-et-Loire, rédigé par le contrôleur du travail Divay, a été porté à la connaissance de Pierre X... par lettre du 7 septembre 1995, ce
61372628cd58014677423648
2 octobre 2001
Sylvain, contre l'arrêt de la cour d'appel de RENNES, 3ème chambre, en date du 12 octobre 2000, qui, pour infraction à la réglementation relative à la sécurité des travailleurs et contravention de blessures
Chambre sociale
68e894a9d8f6cc6d55dd3fe0
9 octobre 2025
La relation de travail était réglementée par la convention collective de la boulangerie et pâtisserie.
6137257ccd5801467741e270
9 octobre 1995
du travail, mais exclusivement pour blessures involontaires, délit de droit commun ; qu'à l'époque des faits, le demandeur se devait de faire respecter la réglementation alors en vigueur, sa négligence
61372597cd5801467741f068
5 octobre 1993
), article 320 du Code pénal, d'infraction à la réglementation générale sur l'hygiène et la sécurité du travail (articles L. 231-1, L. 231-2, L. 263-2 du Code du travail) ; d'infraction aux mesures générales
6079a8559ba5988459c4cbf4
15 octobre 1991
quatre-vingt-huit amendes de 100 francs chacune ; " aux motifs qu'il appartenait à la société Sodexho dont l'activité est effectivement liée au rythme scolaire de conclure avec ses employés des contrats de travail
Cour d'Appel
6253ca55bd3db21cbdd8ab77
28 février 2008
l'infraction unique et indivisible que constituerait l'ouverture du magasin ; Qu'à l'évidence, comme le relève l'U.D CGT, une telle interprétation heurte les effets de l'article L 212-16 du Code du Travail
613725bacd58014677420144
4 juin 1998
clandestin par dissimulation d'emplois salariés, emploi de travailleurs étrangers non munis d'une autorisation de travail et non-respect du monopole de l'Office des migrations internationales, l'a condamné
613726a2cd5801467742737f
13 septembre 2005
Philippe, contre l'arrêt de la cour d'appel d'AIX-EN-PROVENCE, 7ème chambre, en date du 6 décembre 2004, qui, pour blessures involontaires, infractions à la réglementation sur la sécurité des travailleurs
613726aacd58014677427827
17 janvier 2006
Michel, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 11ème chambre, en date du 14 février 2005, qui, pour blessures involontaires et infraction à la réglementation sur la sécurité des travailleurs, l'a
soc
6079b1a79ba5988459c52d47
12 décembre 2000
concernant les salariés qui, victimes d'un accident du travail, deviennent inaptes au poste de navigant, par suite de cet accident ; que les seules dispositions que contient la réglementation du personnel
613725cccd580146774209bf
3 juin 1998
portant règlement d'administration publique de protection et de salubrité applicables aux établissements dont le personnel exécute des travaux publics et tous autres travaux concernant les immeubles,
613725b9cd580146774200e7
28 avril 1998
du travail dans les transports routiers, l'a condamné à 1 mois d'emprisonnement, 25 000 francs d'amende et à 3 amendes de 2 000 francs, et a prononcé sur les intérêts civils ; Vu le mémoire produit
613725fccd58014677422105
18 septembre 2001
nombre total d'heures de travail au moins égal à 400 heures sur une période au plus égale à douze mois, soit que les travaux prévus figurent au nombre des travaux compris dans la liste de l'arrêté du 19
613723dbcd5801467740f181
12 décembre 2002
spécifique à l'amiante avait seulement imposé en 1977 une norme de 2 fibres par cm3 et qu'elle aurait fait travailler M.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01447
15 décembre 2021
Pour soutenir que la prescription a commencé à courir au plus tard à la date de cessation du contrat de travail, la SA Alstom Power Systems fait valoir que la règlementation du travail relative à la poussière
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02844
28 novembre 2017
et le respect de la réglementation du travail et en matière de coordination des transports ; que, à ce sujet, le procès-verbal établi le 29 juillet 2011 mentionne que l'absence de contrôle régulier des
Monsieur le Procureur de la République, le 11 Janvier 2005c/Monsieur Y
6253c97cbd3db21cbdd8878d
24 mai 2006
Code du Travail et réprimée par les articles L. 362-3 alinéa 1, L. 362-4, L. 362-5 du Code du Travail, coupable d'IMPORTATION D'ANIMAUX VIVANTS OU LEURS PRODUITS, NON CONFORMES AUX CONDITIONS SANITAIRES
613725c8cd580146774207bd
5 mai 1998
; "qu'ainsi, l'arrêt qui a sanctionné la méconnaissance par l'employeur de la réglementation applicable pour la réalisation de travaux en toiture (mise en place d'un échafaudage), sans tenir compte
613725c7cd58014677420765
16 mars 1999
Bernard, contre l'arrêt de la cour d'appel de REIMS, chambre correctionnelle, en date du 16 octobre 1997, qui l'a condamné, pour infractions aux règles relatives à la sécurité des travailleurs, à deux
Page 4 sur 2590