CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

789 résultats pour « Bénedicte HOFMANN »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1011DEC002367603

Admin. suprême

11 octobre 2005

11 octobre 2005

In the course of their judgments, Lord Steyn, Lord Hoffmann and Lord Hope (at pp. 1012, 1024 and 1026, respectively) each observed that, according to the English common law, a separate cause of action

Source officielle
CE

Page 40 sur 40

← Précédent

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1124JUD008034317

Admin. suprême

24 novembre 2020

24 novembre 2020

    As the House of Lords confirmed in its judgment in Odelola v   Secretary of State for the Home Department [2009] UKHL 25 (per   Lord   Hoffmann at paragraph 6), the Immigration

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0722JUD003964798

Admin. suprême

22 juillet 2003

22 juillet 2003

This ruling was subsequently reconsidered by the trial judge, who had the benefit of a document prepared by the defence, outlining the issues in the case, as well as of the oral submissions of defence

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1027JUD003964798

Admin. suprême

27 octobre 2004

27 octobre 2004

This ruling was subsequently reconsidered by the trial judge, who had the benefit of a document prepared by the defence outlining the issues in the case, as well as of the oral submissions of defence counsel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0708DEC001355309

Admin. suprême

8 juillet 2014

8 juillet 2014

situations and referred to the outcome of the subsequent proceedings for the division of the marital property, which had enabled her to establish favourable housing conditions and finances for the benefit

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0611JUD001984408

Admin. suprême

11 juin 2015

11 juin 2015

Austria , no. 11032/04, § 31, 10   May   2007; Hofbauer v   Austria , no. 7401/04, § 30, 10 May 2007; Brugger v. Austria , no. 76293/01, § 25, 26 January 2006; Schelling v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1220JUD005328218

Admin. suprême

20 décembre 2022

20 décembre 2022

Holban, a lawyer practising in Bucharest. 3.     The second applicant was born in 1958 and lives in Bucharest. She was represented by Ms M. Bănaș, a lawyer practising in Bucharest. 4.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 7

675bd0f035993190149e0f8e

Appel

12 décembre 2024

12 décembre 2024

Ceci garantit notre pricing power actuel et ceci nous permet d'introduire, étape après étape, des marges supérieures et un bénéfice bien perçu par l'ensemble des consommateurs.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0613JUD003231223

Admin. suprême

13 juin 2024

13 juin 2024

Hochmann , Deputies to the   Permanent Representative; Mr   O. Varga ,   Trainee ; (b)     for the applicant Mr   D. A. Karsai ,   Applicant , Mr   P.

Source officielle