CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

19 549 résultats pour « Leneel »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de la Guyane

DTA_2400035_20250717

Administratif

17 juillet 2025

17 juillet 2025

Délibéré après l'audience du 26 juin 2025, à laquelle siégeaient : Mme Rolin, présidente, Mme Topsi, conseillère, Mme Lebel, conseillère.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Guyane

DTA_2300822_20250213

Administratif

13 février 2025

13 février 2025

Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l'audience publique, les parties n'étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0112DEC003346608

Admin. suprême

12 janvier 2017

12 janvier 2017

/06/2005   12/11/2007   2 years, 5 months and 3 days 3 levels of jurisdiction     4840/09 25/12/2008 Sergey Petrovich BUROV 18/05/1957 28/11/2002   18/06/2008   5 years, 6

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1014DEC000304503

Admin. suprême

14 octobre 2008

14 octobre 2008

    The Court takes note that, following the settlements reached between the parties, the matter has been resolved at the domestic level with regard to the acknowledgement of the violation of

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-525377-526849

Admin. suprême

28 mars 2002

28 mars 2002

Italy (no. 47479/99) (nine years and six months for three levels of jurisdiction) EUR 3,000 EUR 500 (21)     Albergamo v.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

6162677c12fe6a3e85a6c790

Appel

23 janvier 2014

23 janvier 2014

Le 16 octobre 2009, la société BREMA-LOYER a été rachetée par la société holding PCCG, détentrice de deux autres filiales, les sociétés FERAY LENNE CONSEIL et CABINET SUEUR & L'HELGOUALCH.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1004JUD000715307

Admin. suprême

4 octobre 2011

4 octobre 2011

It was established that the admissible noise level was exceeded by 15 dB.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13459

Admin. suprême

12 juin 2020

12 juin 2020

If convicted, his sentencing level would be Level 43 in the US Sentencing Guidelines, which has a sentence range of life imprisonment.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1453

Admin. suprême

18 juin 2009

18 juin 2009

Subsequently, she complained to the Constitutional Court that the Law on Pensions allowed pensions below the established subsistence level, but to no avail.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2105

Admin. suprême

18 mars 2008

18 mars 2008

The Court had to determine whether the nuisance had attained the minimum level of severity required for it to constitute a violation of Article 8.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5122

Admin. suprême

15 novembre 2002

15 novembre 2002

The former proceedings lasted two years for two levels of jurisdiction. That period corresponds in the present case to the reasonable time requirement. Conclusion : no violation (unanimously).

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13724

Admin. suprême

13 novembre 2020

13 novembre 2020

comply with their undertakings, in the context of the 2015 Paris Agreement on Climate Change (COP21), to hold the increase in the global average temperature to well below 2° C above pre-industrial levels

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2301897_20250522

Administratif

22 mai 2025

22 mai 2025

Le rapport de Mme Lebel a été entendu au cours de l'audience publique, les parties n'étant ni présentes, ni représentées. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8c5bd3db21cbdd86397

Appel

19 septembre 2002

19 septembre 2002

Philippe Y... par Me LENSEL, avoué à la Cour, reprenant l'instance aux lieu et place de Me NORMAND, avoué démissionnaire Assisté de Me Hervé MORAS, avocat au barreau de VALENCIENNES Monsieur Philippe X

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-3279

Admin. suprême

20 juin 2006

20 juin 2006

The period to be taken into account is therefore over five years and one month for one level of jurisdiction.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1116DEC001294402

Admin. suprême

16 novembre 2010

16 novembre 2010

Prosecutor’s Office instituted proceedings against Mr Zh. for intentional infliction of medium-level bodily harm.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13856

Admin. suprême

3 novembre 2022

3 novembre 2022

If convicted, his sentencing level would be Level 43 in the US Sentencing Guidelines, which has a sentence range of life imprisonment.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8e9bd3db21cbdd86a0f

Appel

19 juin 2003

19 juin 2003

Tout en indiquant que le congé délivré le 22 février 2000 pour le 31 janvier 2001 mentionne qu'il est délivré à la requête de la Société TELESIS, représentée par Monsieur Dominique LEPEL Y..., elle fait

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0705JUD002919004

Admin. suprême

5 juillet 2011

5 juillet 2011

Topârceanu, a lawyer practising in Bucharest 18 September 2000 - 8 February 2007 6 years, 4 months, 20 days Levels: 3 (before 6 courts) Civil proceedings brought by the applicants against third parties

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2002:319

CJUE

30 mai 2002

30 mai 2002

. # SPKR 4 nr. 3482 ApS κατά Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen, Aktieselskabet af 11/9 1996 και Arden Transport & Spedition ved Søren Lauritsen og Lene Lauritsen I/S (ATS). # Αίτηση για την έκδοση

Source officielle

Page 40 sur 978

← PrécédentSuivant →