CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
VISITES DOMICILIAIRES
63c105b3bf9fd47c90a13821
12 janvier 2023
d'appel d'offres constitue en soi un marché pertinent selon l'Autorité de la concurrence'; -''''''''' L' ordonnance a donné à l'administration un total blanc-seing pour se livrer à une «'pêche aux preuves
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C300374
4 avril 2013
pas un professionnel du bâtiment, avait pu, en toute bonne foi, penser que ces travaux avaient permis de remédier au vice, la cour d'appel en a exactement déduit, sans inversion de la charge de la preuve
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200613
9 mai 2019
En revanche, la SAS ne produit aucun document permettant de démontrer ses dires alors que c'est justement cette preuve qui est demandée par l'URSSAF.
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01353
2 octobre 2019
Pour justifier sa demande, M. W... B... produit quatre attestations d'anciens salariés. M. G...
Chambre commerciale 3-1
65b36e668c0355000835f7d3
25 janvier 2024
la lettre ou requête, aux fins d'apposition de la formule exécutoire, adressée par la société Yemanja au greffe du tribunal de commerce de Pontoise et qu'elle n'est donc pas en mesure d'apporter la preuve
Pôle 6 - Chambre 6
6440d838e704a005d1ed7199
19 avril 2023
obligations contractuelles de prévenance en cas d'absence et cela dans un contexte de réitérations des comportements fautifs mentionnés dans la lettre de licenciement et établis par les éléments de preuve
15e chambre
5fdaaf7576dfe840808538a5
5 juin 2019
[L] [I] prescrites, A titre infiniment subsidiaire, - rejeter les demandes de M. [L] [I] dont le quantum n'est justifié par aucun élément de preuve.
Chambre sociale
6791dcd2de5aa0323224dac0
22 janvier 2025
preuve.
2ème Chambre civile
67f57aa4bbf04ef7857bead6
7 avril 2025
respecté ; A tout le moins, - DISJOINDRE les instances afin de rétablir le principe du contradictoire et permettre une défense efficace ; - JUGER que les époux [K] et les époux [MC] n’apportent pas la preuve
Chambre Sociale
652a304e7ed1ea83181123e3
3 octobre 2023
C'est donc à bon droit que les premiers juges ont retenu la faute grave et qu'ils ont débouté l'EURL TIMAS-ANS INFORMATIQUE de sa demande de dommages et intérêts et Mme [W] de ses demandes présentées au
Chambre civile 1-3
69e1c3a1cdc6046d47886f83
16 avril 2026
Or la demande faite pour une somme inférieure sur une durée plus longue emporte selon eux nécessairement la preuve qu'une demande pour un montant plus important sur une durée moins longue aurait été rejetée
chambre 1
DTA_2205594_20221114
14 novembre 2022
En outre, aux termes de l'article L. 541-1 du même code : " Le demandeur d'asile dont l'examen de la demande relève de la compétence de la France et qui a introduit sa demande auprès de l'Office français
3ème chambre
DCA_24PA02284_20240729
29 juillet 2024
Contrairement à ce que soutient Mme F, la preuve de la demande de prise en charge adressée par la préfecture de police aux autorités italiennes, ainsi que celle de la réponse de ces autorités, sont rapportées
DCA_24PA02064_20241003
3 octobre 2024
Contrairement à ce que soutient Mme A, la preuve de la demande de prise en charge adressée par la préfecture de police aux autorités italiennes, ainsi que celle de la réponse de ces autorités, sont rapportées
Reconduite à la frontière
DTA_2303389_20230630
30 juin 2023
Aux termes de l'article L. 541-1 du même code : " Le demandeur d'asile dont l'examen de la demande relève de la compétence de la France et qui a introduit sa demande auprès de l'Office français de protection
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01589
6 octobre 2015
forfait irrégulière, le décompte et le paiement des heures supplémentaires doit s'effectuer selon le droit commun, de sorte qu'il appartient au salarié, sur qui ne pèse pas spécialement la charge de la preuve
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-195061
8 juillet 2019
Par ailleurs, dans onze de ces affaires, le demandeur était la même société.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00643
9 avril 2015
demandé de faire des heures supplémentaires, d'autre part nous n'avons aucune trace d'heures supplémentaires que vous auriez faites.
4ème chambre
DCA_22PA01772_20220916
16 septembre 2022
L'État membre responsable en vertu du présent règlement est tenu de : b) reprendre en charge, dans les conditions prévues aux articles 23, 24, 25 et 29, le demandeur dont la demande est en cours d'examen
Pôle 4 - Chambre 5
6971f39dcdc6046d47397adc
21 janvier 2026
la charge de l'assuré, elle ne présente aucun moyen, dans le corps de ses conclusions, à l'appui de cette prétention et ne rapporte pas la preuve que les demandes formées à son encontre ne prendraient
Page 41 sur 57040
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.