CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 169 979 résultats pour « article 6 § 3 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0719JUD006316013

Admin. suprême

19 juillet 2022

19 juillet 2022

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 AND 3 c) OF THE CONVENTION 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0705JUD002218306

Admin. suprême

5 juillet 2012

5 juillet 2012

This complaint falls to be examined under Article   6   §   1 taken together with Article 6 § 3 (c) of the Convention. Those provisions, in so far as relevant, read as follows: “1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0112JUD003670512

Admin. suprême

12 janvier 2017

12 janvier 2017

He relied on Article 6 § 3 (d) of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0318JUD007296216

Admin. suprême

18 mars 2021

18 mars 2021

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 and 3 (c) OF THE CONVENTION 25.     The applicants complained that they had not had a fair trial.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0510JUD002832803

Admin. suprême

10 mai 2012

10 mai 2012

THE LAW ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 AND 3 (d) OF THE CONVENTION 28.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0903JUD000304205

Admin. suprême

3 septembre 2013

3 septembre 2013

In this respect, he relied on Article 6 § 3 (c) of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0430JUD006633809

Admin. suprême

30 avril 2015

30 avril 2015

    On 12 June 2008 the Court found a violation of Article 3 and Article   6   §§1 and 3 (c). The Court established in particular that: “67.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1025JUD003604007

Admin. suprême

25 octobre 2016

25 octobre 2016

  6   §§   1 and 3   (d) of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0917JUD002969909

Admin. suprême

17 septembre 2015

17 septembre 2015

He invoked Article   6   §§   1 and 3   (c) of the Convention, the relevant part of which read as follows: “1. ...

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14472

Admin. suprême

12 juin 2025

12 juin 2025

République tchèque - 23963/21 Arrêt 12.6.2025 [Section V] Article 6 Article 6-1 Procès équitable Article 6-3-c Se défendre avec l'assistance d'un défenseur Condamnation pénale d’une personne atteinte d

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1128JUD004309505

Admin. suprême

28 novembre 2013

28 novembre 2013

    The Court notes at the outset that the requirements of Article   6 §   3 are to be seen as particular aspects of the right to a fair trial guaranteed by Article 6 § 1, and the applicant

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10945

Admin. suprême

19 novembre 2015

19 novembre 2015

Russie - 46998/08 Arrêt 19.11.2015 [Section I] Article 6 Procédure administrative Article 6-1 Accusation en matière pénale Procès équitable Article 6-3-c Assistance gratuite d'un avocat d'office Absence

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:1217JUD005442414

Admin. suprême

17 décembre 2019

17 décembre 2019

There has therefore been a violation of Article   6   §§   1 and   3   (d) of the Convention. Mr Starkov’s complaints concerning free legal assistance 28.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0430JUD006305309

Admin. suprême

30 avril 2015

30 avril 2015

He invoked Article   6   §§   1 and 3   (c) of the Convention, the relevant part of which read as follows: “1.     ...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0329JUD004708212

Admin. suprême

29 mars 2016

29 mars 2016

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 AND 3(d) OF THE CONVENTION 21.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1219JUD003809405

Admin. suprême

19 décembre 2013

19 décembre 2013

the applicant’s complaints under Article 6 §§ 1 and 3 should be examined together (see Vacher v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0424JUD002304007

Admin. suprême

24 avril 2018

24 avril 2018

    The above-mentioned considerations are sufficient for the Court to find that there has been a violation of Article 6 §§ 1 and 3 (c) of the Convention on that account (see and compare Truten

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0126JUD006080209

Admin. suprême

26 janvier 2017

26 janvier 2017

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 §§ 1 AND 3 (c) OF THE CONVENTION 14.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1003JUD005653908

Admin. suprême

3 octobre 2013

3 octobre 2013

    The Court considers that there has accordingly been a violation of Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention. II.     APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION 49.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1006JUD003736405

Admin. suprême

6 octobre 2016

6 octobre 2016

    The Government submitted that the applicant had waived his right under Article 6   §   3   (c) of the Convention.

Source officielle

Page 42 sur 58499

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.