CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 187 résultats pour « interruption non avenue »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO10221

Cassation

18 mai 2017

18 mai 2017

de l'instance sont non avenus, et qu'ils ont tacitement confirmé la procédure antérieure, alors qu'aucune renonciation n'a pu valablement intervenir de la part du débiteur seul alors qu'aucun organe de

Source officielle

Page 43 sur 260

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2015:CO00091

Cassation

27 janvier 2015

27 janvier 2015

de la prescription attaché à la déclaration de créance est réputé non avenu ; qu'en énonçant, pour rejeter le moyen tiré de la prescription de la créance, que la prescription décennale qui avait commencé

Source officielle
TA

8ème Chambre

DTA_2313860_20251202

Administratif

2 décembre 2025

2 décembre 2025

transmettre copie sans délai au ministère public, conformément à l’article L. 480-1 du code de l’urbanisme, dans le délai de deux mois à compter de la notification du jugement, d’édicter un arrêté interruptif

Source officielle
CC

soc

613722c2cd58014677401250

Cassation

29 janvier 1997

29 janvier 1997

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Clinique du Haut Cantal, dont le siège est ..., en cassation d'un

Source officielle
CC

comm

61372499cd58014677416d48

Cassation

6 décembre 2005

6 décembre 2005

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Montpellier, 27 octobre 2003) que la société

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100289

Cassation

19 avril 2023

19 avril 2023

DUVAL-ARNOULD, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 289 F-D Pourvoi n° F 22-13.525 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM

Source officielle
CA

Chambre des Baux Ruraux

5fdd09d804a76073e4119f16

Appel

18 octobre 2018

18 octobre 2018

de la prescription est non avenue puisque la demande a été définitivement rejetée par l'arrêt du 3 octobre 2013.

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018007421

Admin. suprême

3 octobre 2007

3 octobre 2007

Maxime B, demeurant Le Clos d'Alvaux avenue E. Mehul à Montpellier (34070) ; la SCI BLAISE PASCAL et M.

Source officielle
CC

soc

6079b1199ba5988459c51279

Cassation

10 novembre 1987

10 novembre 1987

X... a fait revivre la demande originaire ; Attendu cependant, d'une part, que la décision de rejet prise le 22 novembre 1978 rendait non avenue l'interruption de la prescription ayant résulté du dépôt

Source officielle
CC

comm

6079d3f19ba5988459c59e16

Cassation

2 juin 2004

2 juin 2004

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article L. 621

Source officielle
CA

Chambre 3-4

69d8a16bcdc6046d47bd1790

Appel

9 avril 2026

9 avril 2026

L'appelant invoque plusieurs événements qui constituent selon lui des causes d'interruption de la prescription. - l'action en résolution de la cession pour non-paiement du prix, introduite par M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110182

Cassation

25 mars 2020

25 mars 2020

CIV. 1 LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 25 mars 2020 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10182 F Pourvoi n° R 18-21.683 R

Source officielle
TJ

Juge Libertés Détention

68e95f863ea43407b911328b

T. Judiciaire

9 octobre 2025

9 octobre 2025

- N° RG 25/01405 - N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEEIU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX ────────── Palais de Justice - 44, avenue Salvador Allende - 77109 Meaux Cedex ORDONNANCE statuant sur la poursuite d’une

Source officielle
CA

Chambre 1-9

68676be3fdaf41a8356be705

Appel

3 juillet 2025

3 juillet 2025

Un arrêt du 27 février 2025 de la présente cour : - constatait l'interruption de l'instance, - disait n'y avoir lieu, par l'effet de l'interruption de l'instance, à statuer sur les demandes des époux

Source officielle
CA

4e chambre civile

6711facf7603bf88a188487d

Appel

17 octobre 2024

17 octobre 2024

non avenu.

Source officielle
CA

1ère Chambre

6684eabfa0de54ff609f7c90

Appel

2 juillet 2024

2 juillet 2024

Le copies exécutoires et conformes délivrées à CS/FA REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS Minute n° N° de rôle : N° RG 23/01568 - N° Portalis DBVG-V-B7H-EV7A COUR D'APPEL

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO00732

Cassation

24 juin 2008

24 juin 2008

qualité de mandataire ad hoc de la SCA, font grief à l'arrêt d'avoir déclaré cette demande prescrite, alors, selon le moyen, qu'une plainte avec constitution de partie civile, fût-ce contre une personne non

Source officielle
CA

Chambre 1-3

68df5f1a38ac3a658931de51

Appel

2 octobre 2025

2 octobre 2025

Selon l'article 372, les actes accomplis et les jugements même passés en force de chose jugée, obtenus après l'interruption de l'instance, sont réputés non avenus à moins qu'ils ne soient expressément

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310672

Cassation

20 décembre 2018

20 décembre 2018

CIV.3 CM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 20 décembre 2018 Rejet non spécialement motivé M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100119

Cassation

2 février 2022

2 février 2022

Par conséquent, la fin de non-recevoir tirée de la prescription est rejetée.

Source officielle