prévue au contrat de bail liant les parties à la date du 27 juillet 2024 ; - dit que, faute pour la SAS Jai Automobiles de libérer les locaux, sis [Adresse 3] à [Localité 2], dans le délai d'un mois

chambre civile du tribunal judiciaire de Pointe-à-Pitre du 27 février 2025, enregistrée sous le n° 24/01381 APPELANTS : M.

violation des articles 6 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, 66 de la Constitution, 44 I et II de la loi du 27 décembre 1973, L. 121-1 et suivants

[A] [L] à payer à la Caisse d'épargne et de prévoyance Loire-Centre les sommes suivantes : - échéances impayées du 27/07/2023 au 27/01/2025 : 8 516,74 euros (480,79 x 19 - 618,27), - capital restant

X..., en cassation d'un arrêt rendu le 27 avril 1999 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (1re chambre, section A), au profit : 1 / de M.

R. 313-3-2 du Code de la sécurité sociale ; Attendu que Mme X... fait grief à la cour d'appel d'avoir, en violation des articles R. 313-1 et R. 313-3 du Code de la sécurité sociale, rejeté son recours

A l'évocation de l'affaire à l'audience publique du 27 mars 2026, la partie défenderesse ne se présente pas, ni personne pour elle.

Par déclaration du 27 septembre 2024, Monsieur [C] [V] a formé appel de la décision.

octobre 1987, a privé sa décision de base légale au regard des articles 1134 du Code civil et 455 du nouveau Code de procédure civile; 2°/ qu'il résulte de l'avenant du 27 octobre 1987 qu'à compter rétroactivement

L. 311-3, dans sa rédaction antérieure à la loi du 1er juillet 2010, et L. 312-3 du code de la consommation ; Mais attendu qu'ayant constaté que le prêt litigieux mentionnait expressément, sous la rubrique

35-2 de la loi du 27 mai 2009 introduit par une loi du 28 février 2017, a violé l'article 2 du code civil, ensemble l'article 26, II, de la loi nº 2008-561 du 17 juin 2008 portant réforme de la prescription

et que, dès lors, la règle édictée par l'article 156 du décret du 27 décembre 1985 quant à la recevabilité de la tierce opposition était applicable ; que par ce motif de pur droit, substitué à ceux

L.626-27 du code de commerce.

loi du 31 décembre 1986 ; que, dès lors, en constatant en l'espèce l'irrégularité du bail conclu le 27 mars 1970 sous le visa de l'article 3 quinquies de la loi du 1er septembre 1948, mais en décidant

l'article 132-2 du Code pénal ; "alors que, d'une part, aux termes de l'article 112-2.3 du Code pénal, les lois relatives au régime d'exécution et d'application des peines, lorsqu'elles auraient pour

Examen du moyen Enoncé du moyen 3.

L. 242-1 du code de la sécurité sociale pris en sa version applicable au litige ; 3/ ALORS QUE l'article L. 242-1 du code de la sécurité sociale n'institue aucune présomption de droit dont il s'inférerait

l'article 1235-3 du code du travail ; - condamne l'association [3] à rembourser à Mme [T] 73 euros de titre de transport ; - dit n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile

1351 ancien du code civil, ensemble l'article 480 du code de procédure civile ; 2°/ qu'en retenant que par une précédente décision en date du 29 janvier 2016, les accords des 22 et 27 mai 2008 avaient

3.