CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 883 résultats pour « fait principal punissable »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0408JUD003878904

Admin. suprême

8 avril 2010

8 avril 2010

    The Court reiterates that the principle of equality of arms – one of the elements of the broader concept of a fair trial – requires each party to be given a reasonable opportunity to present

Source officielle

Page 45 sur 195

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0930DEC000607202

Admin. suprême

30 septembre 2004

30 septembre 2004

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-120701

Admin. suprême

29 juin 2011

29 juin 2011

THE FACTS The applicant, Mr Yevgen Volodymyrovych Korniychuk, is a Ukrainian national who was born in 1966 and lives in Kyiv, Yagotyn.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-195093

Admin. suprême

9 juillet 2019

9 juillet 2019

The appeal court dismissed as misconceived the applicant’s argument relating to the ne bis in idem principle.

Source officielle
TJ

2ème Chambre Civile JAF A

69e16c77cdc6046d4781a08b

T. Judiciaire

9 avril 2026

9 avril 2026

du 13 février 2025, DÉCLARE Madame [A] [H] épouse [W] recevable en sa demande en divorce, PRONONCE le divorce pour acceptation de la rupture du mariage sans considération des faits à l'origine de celle-ci

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/MM. Hubert X

ECLI:FR:CCASS:2019:CR03268

Cassation

16 janvier 2019

16 janvier 2019

François N..., magasinier de Gel au Large relatait que, dans le but de faire obtenir à la société X... des restitutions plus importantes, M.

Source officielle
CC

cr

6137261fcd58014677423206

Cassation

19 mai 2004

19 mai 2004

de M. le conseiller CHANUT, les observations de la société civile professionnelle PEIGNOT et GARREAU, de la société civile professionnelle BORE, et XAVIER, avocats en la Cour ; Vu la communication faite

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1203JUD002893521

Admin. suprême

3 décembre 2024

3 décembre 2024

Therefore, the fact that the applicant had sent V.C.A. intimate photographs of herself willingly was irrelevant, given the fact that the photographs in question had been private at that time and that V.C.A

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0110JUD002470516

Admin. suprême

10 janvier 2019

10 janvier 2019

The difference between the two versions of the provision lay solely in the fact that a more specific definition of the punishable conduct ( specificazione della condotta punibile ) had been provided.

Source officielle
CC

cr

6079a8d29ba5988459c4f0de

Cassation

22 mai 1997

22 mai 1997

LA COUR, Vu le mémoire produit ; Sur les faits et la procédure : Attendu qu'il résulte du jugement et de l'arrêt partiellement confirmatif attaqué que Walter X..., de nationalité suisse, interpellé

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR04319

Cassation

18 octobre 2016

18 octobre 2016

commis le 20 juin 2007 ; que l'importance et la gravité des faits commis, principalement par leur atteinte au marché du travail et à la loyauté qui doit présider aux relations en la matière, tant

Source officielle
CC

cr

61372675cd58014677425bc9

Cassation

15 juin 1987

15 juin 1987

Sur le premier moyen de cassation pris de la violation de l'article 405 du Code pénal, des articles 485 et 593 du Code de procédure pénale ; "en ce que la décision attaquée a refusé de qualifier les faits

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1961:1216DEC000071260

Admin. suprême

16 décembre 1961

16 décembre 1961

Les faits de la cause:   Considérant que selon les pièces versées au dossier, les faits de la cause se présentent comme suit:   1) La requérante est une société par actions, de droit suisse,

Source officielle
CA

Chambre 1-1

5fda057d82379847da6118af

Appel

15 octobre 2019

15 octobre 2019

, - à titre subsidiaire, dire que la diffamation n'est pas caractérisée faute de l'existence d'un fait précis et déterminé et en l'absence de toute atteinte à l'honneur et à la considération de M.

Source officielle
CC

cr

6079a8b29ba5988459c4e9ef

Cassation

22 juillet 1971

22 juillet 1971

, UNE TELLE AIDE ETANT, PAR SA NATURE MEME, POSTERIEURE AU VERSEMENT DES CAPITAUX PAR LES CLIENTS ENTRE LES MAINS DU CLERC QUI, SEUL, A PU CARACTERISER L'INFRACTION PRINCIPALE ; ET ALORS QUE LE FAIT

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100202

Cassation

25 février 2016

25 février 2016

[Q] (l'huissier de justice), fait signifier à M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1218JUD000294406

Admin. suprême

18 décembre 2012

18 décembre 2012

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0712JUD000892711

Admin. suprême

12 juillet 2016

12 juillet 2016

THE FACTS I.     THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.

Source officielle
CE

PRESS;GCJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1621663-1710500

Admin. suprême

29 mars 2006

29 mars 2006

    Principal facts   Couider Achour is a 42-year-old Algerian national who is currently detained in Lyons (France).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0630JUD003721405

Admin. suprême

30 juin 2009

30 juin 2009

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 7.

Source officielle