CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

29 783 résultats pour « constitutionnalité »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-119923

Admin. suprême

8 février 2010

8 février 2010

On 29 May 2008 the Constitutional Court likewise ruled against the applicants without considering the merits of their case.

Source officielle

Page 47 sur 1490

← PrécédentSuivant →
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR01107

Cassation

10 avril 2018

10 avril 2018

personne mise en examen, mais aussi aux éléments recueillis sur son patrimoine et sur ses intérêts ; que les juges ajoutent que la discussion sur le quantum éventuel de l'amende encourue et la constitutionnalité

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200094

Cassation

20 janvier 2022

20 janvier 2022

[B] [E] (les consorts [E] et [V]) ont demandé de renvoyer au Conseil constitutionnel une question prioritaire de constitutionnalité portant sur les dispositions de l'article 706-3, dernier alinéa, du code

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0709DEC000701119

Admin. suprême

9 juillet 2024

9 juillet 2024

    The case concerns the alleged lack of impartiality of the Constitutional Court in deciding the applicant’s constitutional complaint. 2 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1115DEC005781300

Admin. suprême

15 novembre 2007

15 novembre 2007

On 4 May 1998 the first and third applicant filed a request ( Individualantrag ) with the Constitutional Court ( Verfassungsgerichtshof ) applying for a review of the constitutionality of section 3 § 1

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12160

Admin. suprême

25 octobre 2018

25 octobre 2018

In its decision, the Constitutional Court noted that Article 460, paragraph   1, of the Civil Code did not prohibit marriage but subjected it to the authorisation of the supervisor, whose refusal

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11795

Admin. suprême

5 décembre 2017

5 décembre 2017

In a decision of 26   March 2012 the Constitutional Court unanimously upheld the constitutionality of section 25(3) of the 2006 Act (which covers persons acceding to “public office” or engaging in

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-186949

Admin. suprême

20 septembre 2018

20 septembre 2018

On 29 February 2016 the applicant challenged the constitutionality of sections 17 (2) and 19 of the Rules of Parliamentary Procedure before the Constitutional Court ( Satversmes tiesa ).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-141827

Admin. suprême

13 janvier 2011

13 janvier 2011

    Complaint about the high-security conditions of detention On 24 August 2004 the applicant lodged a complaint with the Constitutional Court challenging the constitutionality of certain provisions

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0221DEC003502197

Admin. suprême

21 février 2002

21 février 2002

On 16 November 1993 the Administrative Court requested the Constitutional Court to review the constitutionality of section 15 § 1 of the Tirol Land Planning Act ( Flurverfassungslandesgesetz ), which provides

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1108JUD004986819

Admin. suprême

8 novembre 2021

8 novembre 2021

    On 9   April 2020 the Disciplinary Chamber of the Supreme Court made a request to the Constitutional Court seeking a ruling on the constitutionality of the interim measures order issued

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-151145

Admin. suprême

14 janvier 2015

14 janvier 2015

The Constitutional Court stated: “From the date of publication of the judgment in the Official Journal the presumption of the constitutionality of Article 559, taken together with Article   545 §§

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0628DEC002415794

Admin. suprême

28 juin 1995

28 juin 1995

  On 24 November 1993 the Constitutional Court rejected the applicant's petition as individuals lack capacity to introduce proceedings on constitutional conflicts.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0321DEC003250296

Admin. suprême

21 mars 2000

21 mars 2000

It considered that the judgment in the Gradinger case had an impact on the constitutionality of an administrative provision (Section 99 § 6c of the Road Traffic Act) rather than on the constitutionality

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-231292

Admin. suprême

1 février 2024

1 février 2024

The applicants lodged a constitutional complaint on 13 July 2022 challenging the constitutionality of the government decrees and of Act   no.   CXXX of 2021.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-161285

Admin. suprême

11 février 2016

11 février 2016

Article 147 “The Constitutional Court of Ukraine is the sole body of constitutional jurisdiction in Ukraine.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0306DEC001233786

Admin. suprême

6 mars 1989

6 mars 1989

  However, the Constitutional Court rejected these complaints on 5 March 1986.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0607JUD005191419

Admin. suprême

7 juin 2022

7 juin 2022

The Ministry also referred to the Constitutional Court’s finding that under the Constitution a person’s belief cannot form the basis for release from the constitutional obligation to perform mandatory

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0611JUD005515916

Admin. suprême

11 juin 2024

11 juin 2024

As to the applicant’s conduct after being elected, the Constitutional Court made the following findings: “The [Constitutional] Court notes that at the time he became an MP, Koço   Kokëdhima, as a

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-14009

Admin. suprême

17 janvier 2023

17 janvier 2023

The applicant company requested the referral of a question for a preliminary ruling as to the constitutionality of Article   225‑3-1 of the Criminal Code , which was the legal basis for the type of

Source officielle