CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
613722a0cd580146773ff47f
10 avril 1996
du numéro était invoqué par la SCI mandante; que, dès lors, l'arrêt, qui relève que la sanction de ce défaut est uniquement destinée à protéger le mandant, pour refuser d'appliquer cette sanction, ne tire
comm
61372306cd580146774047b7
10 février 1998
de X... n'ayant pas réglé, comme elle s'y était engagée, les frais afférents à la diffusion télévisée de films publicitaires et ceux-ci ayant été, en raison de sa carence, réglés directement par un tiers
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00384
30 mars 2010
, son cocontractant peut demander, à titre de réparation, la réfaction du prix restant à verser ; qu'en relevant, pour faire échec à l'action en responsabilité menée par la société Teris, que la mise en
60794d7c9ba5988459c488d0
31 janvier 2006
étaient à usage d'habitation principale des preneurs ; que par acte du 27 mars 1997, la bailleresse a délivré aux époux X... un congé pour le 15 juin 1997 au motif qu'ils n'occupaient pas les lieux à titre
civ3
été, d'autre part, du désistement de leur second moyen dirigéc/M. B
60794d939ba5988459c48968
4 janvier 2006
B... de qu'il accepte ce désistement et renonce à sa demande au titre de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile ; Sur le premier moyen : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Angers, 26 janvier
ECLI:FR:CCASS:2023:C100402
7 juin 2023
[G] a souscrit, par l'intermédiaire d'une société d'investissement, des titres émis par la société luxembourgeoise Elite's exclusive collection, gérée par la société luxembourgeoise Elite partners.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C201517
8 octobre 2009
(conclusions, p. 27), de sorte qu'elle avait été trompée sur le type de l'engagement qu'elle contractait, lequel ne répondait ni à ses besoins, ni à ses attentes, pourtant connus de ses cocontractants
613723f3cd580146774104ea
4 avril 2002
qualités, font grief à l'arrêt de rejeter leur demande contre la société Polinorsud, alors, selon le moyen : 1 / que l'entreprise spécialisée dans le désamiantage est tenue, vis-à-vis de son cocontractant
6137236dcd580146774099b8
8 juin 2000
; qu'en décidant que le CIC ne bénéficiait pas d'une clause résolutoire de plein droit, la cour d'appel, ajoutant à la convention des dispositions qu'elle ne comporte pas, a violé la loi des contractants
ECLI:FR:CCASS:2026:C200307
2 avril 2026
où l'avocat l'avait conduite à accepter un forfait payable d'avance de 100 000 euros HT la première année et de 75 000 euros HT la deuxième année, sur la base de la présentation inexacte stipulée à titre
ECLI:FR:CCASS:2013:C100006
16 janvier 2013
déclarer son action irrecevable, l'arrêt énonce que la nullité, même d'ordre public, qui peut affecter le contrat litigieux étant édictée au seul profit de la collectivité publique, la société, cocontractante
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00727
5 septembre 2018
ALORS QUE le contractant est tenu de réparer le seul dommage que son cocontractant subit du fait du manquement qu'il commet à ses obligations ; que le prélèvement indu auquel la Crcam du Languedoc a procédé
613721a8cd580146773f5bcf
14 avril 1992
Y... a assigné en responsabilité la société Camus ; Attendu que cette dernière fait grief à l'arrêt de l'avoir condamnée à payer une certaine somme à titre de dommages-intérêts à M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300180
5 mars 2020
Celle-ci a demandé, à titre reconventionnel, qu'il soit jugé que la rupture était exclusivement imputable à son cocontractant et a sollicité l'indemnisation de son préjudice.
6137222ecd580146773fae46
15 mars 1994
; qu'en décidant que l'action n'est ouverte qu'à la société et non pas au cocontractant, la cour d'appel a violé par refus d'application l'article 105 de la loi du 24 juillet 1966 ; alors, enfin, qu'en
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00185
16 mars 2022
La société Primocable fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes au titre de la rupture brutale de la relation commerciale établie, alors : « 1°/ que pour déterminer, en considération de la durée
cr
613725a9cd5801467741f9a6
8 avril 1997
pénale, défaut de motifs, manque de base légal ; "en ce que l'arrêt attaqué a condamné Thierry X..., solidairement avec Gérard A..., à payer à Monsieur et Madame Z... la somme de 150 000 francs à titre
mi
ECLI:FR:CCASS:2021:MI00287
29 octobre 2021
MOTIFS QUE « c'est à juste titre que le tribunal a retenu l'existence de manoeuvres dolosives de la part de M.
61372339cd5801467740703a
17 mars 1999
Ragot fait grief à l'arrêt d'accueillir la demande, alors, selon le moyen, "d'une part, que les contrats n'ont d'effet qu'entre les parties contractantes, qu'ils ne nuisent point aux tiers, que le contrat
613722d6cd580146774021f6
13 mai 1997
le prix convenu à titre de dommages-intérêts ; Sur le moyen unique, pris en ses deux premières branches : Attendu que la société SESAM fait grief à l'arrêt de sa condamnation, alors, selon le pourvoi
Page 47 sur 2501