CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

29 783 résultats pour « constitutionnalité »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-237739

Admin. suprême

25 septembre 2024

25 septembre 2024

On 17 September and 30 December 2020, the Constitutional Court refused the initiatives of several NGOs to open the proceedings for a review of constitutionality of, inter alia , the aforementioned measure

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0630JUD004141804

Admin. suprême

30 juin 2015

30 juin 2015

    On 24 August 2004 the applicant lodged a complaint with the Constitutional Court of Russia, challenging the constitutionality of the ten ‑ year ban on long-term family visits for convicts

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0615DEC003326796

Admin. suprême

15 juin 1999

15 juin 1999

The High Court did not therefore consider it necessary to consider the constitutionality of sections 163 and 171 and, consequently, only the constitutionality of section 172 was referred by way of a case

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0203DEC003895008

Admin. suprême

3 février 2011

3 février 2011

[t]he Constitutional Court shall examine only the violations of constitutional rights alleged in the constitutional complaint.” 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECGRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0302DEC007191601

Admin. suprême

2 mars 2005

2 mars 2005

(a) The Federal Constitutional Court's judgment of 23 April 1991 12.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1991:0529DEC001306287

Admin. suprême

29 mai 1991

29 mai 1991

          The Constitutional Court's decision was taken in non-public proceedings under Section 19 para. 4 of the Constitutional Court Act (Verfassungsgerichtshofsgesetz

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0127DEC000816823

Admin. suprême

27 janvier 2026

27 janvier 2026

    On 23 March 2023 the Constitutional Court, at the request for an abstract constitutionality review lodged by two members of the Presidency of Bosnia and Herzegovina (Mr Komšić and Mr Džaferović

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-116063

Admin. suprême

18 décembre 2012

18 décembre 2012

    On 7 October 2010 the Constitutional Court declared the complaint inadmissible as being manifestly ill ‑ founded.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0517JUD004246113

Admin. suprême

17 mai 2016

17 mai 2016

The Constitutional Court examined the constitutionality of sections 50(1) and   52(2)(a) of the Parliament Act and declared the remainder of the complaint inadmissible [3] . 33.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0530DEC002087418

Admin. suprême

30 mai 2023

30 mai 2023

    On 23 February 2017 the applicant lodged an initiative with the Constitutional Court for an assessment of the constitutionality of Article 32 of the PACDA 2016. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:1205JUD002149712

Admin. suprême

5 décembre 2013

5 décembre 2013

    On 6 March 2012 the Constitutional Court dismissed the applicant’s constitutional complaint.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1023JUD001432508

Admin. suprême

23 octobre 2012

23 octobre 2012

    Constitutional Court 1.     First complaint 21.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-114542

Admin. suprême

18 octobre 2012

18 octobre 2012

    The applicant’s constitutional complaint By written submissions dated 16 December 2008 the applicant lodged a complaint with the Federal Constitutional Court.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0318DEC001740208

Admin. suprême

18 mars 2014

18 mars 2014

    The Constitutional Court Act 14.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0709DEC001974623

Admin. suprême

9 juillet 2024

9 juillet 2024

    On 14 December 2022 the Constitutional Court rejected the applicant institute’s constitutional complaint and its petition for review of constitutionality in a joint decision which concerned

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0921DEC001044106

Admin. suprême

21 septembre 2010

21 septembre 2010

  Decision of the Constitutional Court of Ukraine of 7 October 2009 in the case on constitutional appeal of the Supreme Court of Ukraine concerning compliance with the Constitution of Ukraine (constitutionality

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0916JUD002002492

Admin. suprême

16 septembre 1996

16 septembre 1996

The Federal Constitutional Court Act 21.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0128DEC004398711

Admin. suprême

28 janvier 2020

28 janvier 2020

IU-166/2005 of 25 December 2008, the Constitutional Court decided on the constitutionality and non-retroactive effect of Article 41a of the 2005 Amendments (see paragraph 27 above).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-142798

Admin. suprême

2 avril 2014

2 avril 2014

the circumstances, there had been no delays attributable to the authorities reaching a constitutionally relevant threshold.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0211DEC005660519

Admin. suprême

11 février 2025

11 février 2025

and Others , cited above, § 59) – the Constitutional Court on 5 March 2020 suspended the implementation of the 2020 Remedy Act, pending a review of its constitutionality.

Source officielle

Page 49 sur 1490

← PrécédentSuivant →