CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

23 630 résultats pour « article 96 du code de procédure civile et qu »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100536

Cassation

4 mai 2017

4 mai 2017

96 du code de procédure civile ; QUE selon l'article 22 du Règlement (CE) n° 44/2001 du Conseil du 22 décembre 2000 : Sont seuls compétents, sans considération de domicile : (...) 2) en matière de validité

Source officielle

Page 5 sur 1182

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2015:SO02159

Cassation

11 décembre 2015

11 décembre 2015

Considérant que l'article 96 du code de procédure civile prévoit que « lorsque le juge estime que faits relèvent de la compétence d'une juridiction répressive, administrative, arbitrale ou étrangère il

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 1

61628cd3293034a8c342f719

Appel

25 mars 2013

25 mars 2013

450 du code de procédure civile

Source officielle
TJ

DROIT COMMUN

697b251bcdc6046d4714c6e8

T. Judiciaire

9 janvier 2026

9 janvier 2026

700 du code de procédure civile et aux entiers dépens.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2017:SO10777

Cassation

5 juillet 2017

5 juillet 2017

A..., conseiller référendaire, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu que le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2008:SO01978

Cassation

26 novembre 2008

26 novembre 2008

96 du code de procédure civile ; Mais attendu d'abord que la cour d'appel a rejeté les demandes afférentes à un contrat de travail ; Et attendu ensuite qu'il ne résulte pas des énonciations de la

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2022:SO00490

Cassation

13 avril 2022

13 avril 2022

an III et l'article L. 5134-24 du code du travail : 7.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200263

Cassation

21 février 2019

21 février 2019

pas la nullité de la péremption mais le mauvaise utilisation qui en est faite ; qu'il résulte des dispositions de l'article 96 du code de procédure civile que lorsque le juge estime que l'affaire relève

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO02191

Cassation

4 novembre 2009

4 novembre 2009

juridiction de renvoi, les dispositions de l'article 96 du code de procédure civile imposant au juge dans ce cas de renvoyer les parties à mieux se pourvoir ; 1) ALORS QUE le tribunal d'instance compétent

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101519

Cassation

18 décembre 2014

18 décembre 2014

700 du code de procédure civile, rejette la demande ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0711DEC001764002

Admin. suprême

11 juillet 2006

11 juillet 2006

96 du code de procédure civile), cette demande n’aurait pas pu faire l’objet d’une procédure ultérieure, contrairement à ce que les requérants avaient demandé.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100928

Cassation

13 juillet 2016

13 juillet 2016

96 du Code de procédure civile, empêchant ainsi la transmission d'office du dossier en vertu de l'article 97 ; qu'au cas particulier, il aurait dû retenir sa compétence ; que l'adresse effective de la

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110507

Cassation

18 novembre 2020

18 novembre 2020

E..., personne physique de nationalité suisse demeurant dans la confédération helvétique, et, vu l'article 96 du code de procédure civile, d'Avoir renvoyé les parties à mieux se pourvoir ; Aux motifs

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00944

Cassation

19 mai 2016

19 mai 2016

96 du code de procédure civile, le conseil de prud'hommes après avoir considéré que l'affaire relève de la compétence d'une juridiction administrative, a renvoyé les parties à mieux se pourvoir » ET

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 3

61629f7f35a5d4e0c2ddca7a

Appel

3 septembre 2013

3 septembre 2013

450 du code de procédure civile

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 5

61609a4854c6ec55cf71010f

Appel

17 septembre 2014

17 septembre 2014

Par dernières conclusions récapitulatives du 7 janvier 2014 l'EPADESA demande à la cour, au visa de la loi des 16 et 24 août 1790 et des dispositions de l'article 96 du code de procédure civile d'infirmer

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO00307

Cassation

25 janvier 2012

25 janvier 2012

X... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, le condamne à payer à M.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

6162d33370d46c7f95e826f9

Appel

15 novembre 2012

15 novembre 2012

abusive, -3.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile'; SUR CE, LA COUR FAITS ET PROCÉDURE Considérant que Monsieur [J] [S] a été engagé par contrat à durée indéterminée

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100583

Cassation

30 septembre 2020

30 septembre 2020

700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Alpega et la condamne à payer à la société Mainfreight la somme de 3 000 euros ; Dit que sur les diligences du procureur général

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO10012

Cassation

19 janvier 2016

19 janvier 2016

[Y] aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette sa demande et le condamne à payer à la société [2] la somme de 3 000 euros ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre

Source officielle