CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

36 219 résultats pour « ouvrages apparents »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300864

Cassation

11 juillet 2012

11 juillet 2012

également chargé d'arracher ; que, par procès-verbal du 15 février 2007, madame Z... avait déclaré accepter sans réserve les travaux dont il s'agissait ; que cette réception sans réserve purgeait l'ouvrage

Source officielle

Page 5 sur 1811

← PrécédentSuivant →
CA

Cour d'Appel

6253c8f5bd3db21cbdd86d10

Appel

24 février 2004

24 février 2004

B..., architecte a manqué à son devoir de conseil vis à vis du maître de l'ouvrage lors de la réception; en conséquence, condamné in solidum ladite SCI et M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300178

Cassation

4 février 2016

4 février 2016

Appartements.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2205157_20260512

Administratif

12 mai 2026

12 mai 2026

urbanisme, dès lors qu’ils sont voisins immédiats du projet d’extension en litige et que ce dernier crée des vues droites et obliques sur leur propriété, prévoit d’adosser, sur un linéaire de 8 mètres, l’ouvrage

Source officielle
CA

1ère Chambre

616333cbf74a27a178b8431e

Appel

25 octobre 2011

25 octobre 2011

[T] un préjudice esthétique excédant les nuisances admises en ce qu'ils portent atteinte sans nécessité à son environnement immédiat constitué pour partie d'ouvrages en pierres apparentes ; Considérant

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c914bd3db21cbdd872b8

Appel

4 novembre 2004

4 novembre 2004

La SA AVIVA Assurances fait valoir que la mauvaise implantation de l'ouvrage était apparente à la réception pour le maître de l'ouvrage et que ce défaut de conformité n'affecte pas la solidité de l'ouvrage

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C301090

Cassation

23 septembre 2014

23 septembre 2014

à leur payer la somme de 141.471,44 euros HT au titre du coût de remise en conformité de l'ouvrage, outre indexation sur le coût de l'indice BT 01 depuis le jour du dépôt du rapport d'expertise de M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300212

Cassation

2 mars 2022

2 mars 2022

qui n'a pas fait l'objet de réserves ; qu'en l'état d'une réception intervenue sans réserve, il appartient donc au maître d'ouvrage de rapporter la preuve de ce que le défaut de conformité qu'il allègue

Source officielle
CA

2ème chambre section C

6690c7540d808eb34e45560c

Appel

11 juillet 2024

11 juillet 2024

, alors que celle-ci ne peut s'établir que par titre et que l'article 640 du code civil ne trouve pas application en l'espèce puisque les eaux ne s'écoulent pas naturellement mais par un ouvrage non apparent

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX02189_20231128

Admin. Appel

28 novembre 2023

28 novembre 2023

tout entier à l'initiative du propriétaire du lot n° 13 ; le délai de prescription entre constructeurs n'a pas commencé à courir ; - si les non-conformités affectant l'ouvrage étaient apparentes au

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX02240_20231128

Admin. Appel

28 novembre 2023

28 novembre 2023

tout entier à l'initiative du propriétaire du lot n° 13 ; le délai de prescription entre constructeurs n'a pas commencé à courir ; - si les non-conformités affectant l'ouvrage étaient apparentes au

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX02243_20231128

Admin. Appel

28 novembre 2023

28 novembre 2023

tout entier à l'initiative du propriétaire du lot n° 13 ; le délai de prescription entre constructeurs n'a pas commencé à courir ; - si les non-conformités affectant l'ouvrage étaient apparentes au

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX02246_20231128

Admin. Appel

28 novembre 2023

28 novembre 2023

tout entier à l'initiative du propriétaire du lot n° 13 ; le délai de prescription entre constructeurs n'a pas commencé à courir ; - si les non-conformités affectant l'ouvrage étaient apparentes au

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nancy

DTA_2402623_20251120

Administratif

20 novembre 2025

20 novembre 2025

expertise diligentée devant le juge judiciaire, sans répondre à l’ensemble de ses missions ainsi que le fait valoir le centre hospitalier ; - l’expertise devrait porter sur la date d’apparition des ouvrages

Source officielle
CA

3e chambre civile

63b7ccf56b63637c907b7b66

Appel

5 janvier 2023

5 janvier 2023

La réception sans réserve des ouvrages a pour effet de purger l'intégralité des désordres apparents dont le maître d'ouvrage n'est plus admis à solliciter réparation sur le fondement des articles 1792

Source officielle
TJ

1ère Chambre Civile

6712c1f481734932ee481d29

T. Judiciaire

15 octobre 2024

15 octobre 2024

Il convient de rappeler que le procès-verbal de levée des réserves purge l’ouvrage des désordres apparents et rend exigible le solde du prix.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C310094

Cassation

16 février 2022

16 février 2022

, de cinquième part et à titre subsidiaire, pour l'application des dispositions relatives à la garantie décennale, un dommage ne peut être regardé comme apparent à la date de la réception de l'ouvrage

Source officielle
CC

cr

6137261ecd58014677423151

Cassation

5 octobre 2004

5 octobre 2004

déclaré irrecevable les moyens de nullité de la procédure soulevés par le prévenu et, infirmant le jugement entrepris, a déclaré Jacky X... coupable de l'infraction d'établissement de barrage ou d'appareil

Source officielle
CA

1ère Chambre

6864bdf4cf476b3ae0258599

Appel

1 juillet 2025

1 juillet 2025

Sur les désordres apparents Aucunes réserves n'ont été émises par les maîtres de l'ouvrage lors de la réception des ouvrages.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cab8bd3db21cbdd8bd76

Appel

3 juillet 2008

3 juillet 2008

pour se conformer aux préconisations décrites par l'expert ; que c'est vainement que la SARL SOMEST fait valoir que cette non-conformité contractuelle aurait été couverte par l'acceptation du maître d'ouvrage

Source officielle