AVRIL DEUX MILLE TROIS, par Monsieur LACABARATS, Président, qui a signé la minute avec Madame Z..., Greffier * * * Après avoir, à l'audience publique du 1er Avril 2003, entendu les conseils des parties

X..., au service de la société Talbot depuis 1971, exerçant un mandat de délégué syndical concomitamment avec un autre salarié, a été licencié le 17 décembre 1991 sans autorisation de l'inspecteur du Travail

X... est devenu l'unique propriétaire des parts des sociétés Grands vins de France et Grands vins de France SBH et, concomitamment, débiteur de Mme Y... au titre de la soulte de 550 000 euros, en application

procès-verbaux d'audition de Mme [E] et une expertise n'encouraient pas l'annulation puisqu'ils n'avaient été révélés que « postérieurement » dans la presse, sans caractériser autrement l'absence de concomitance

s'élève à 17 920, 87 euros ; que sur cette base s'applique le partage ci-dessus défini de 50 % entre les parties, soit à charge de Mme Y...

Le demandeur à l’incident estime que le partage amiable aurait été effectué et que les parties ne se trouvent plus en indivision, et, que dès lors, la sanction du recel successoral qui ne s’applique qu

Les héritiers n'ont pu partager amiablement la succession.

PARIS DU 21 JUILLET 1951, EN SUITE D'UNE EXPERTISE, A DES DOMMAGES-INTERETS ENVERS LA VICTIME ET AU REMBOURSEMENT DE PRESTATIONS AUX CAISSES PRIMAIRE ET REGIONALE DE SECURITE SOCIALE, MAIS SELON UN PARTAGE

désigné procédera par tirage au sort des lots, - dit qu'en cas de refus par une partie de signer l'acte de partage établi conformément au présent jugement, toute partie pourra saisir le juge aux fins

Henri et Louis Geraud ont vendu un immeuble à Mmes Lecuyer, Roux et X..., qui, par le même acte, ont procédé à un partage de l'immeuble, à l'issue duquel Mme X... est devenue propriétaire de l'appartement

D'autre part, la superficie de chacun des barnums était inférieure à 50 m2.

et l'arrêté des comptes ; que Gérard Y..., notaire, chargé du règlement de la succession, a dressé l'inventaire des biens le 28 juin 1995 puis a établi, le 16 janvier 1996, un acte de partage sous seing

Par dernières conclusions déposées le 22 novembre 2010, Monsieur [H] [M] demande à la cour de : - infirmer partiellement le jugement, - prendre acte de ce que les parties sollicitent le partage de l'indivision

est bien concomitante au partage.

; "alors, d'autre part, que la chambre d'accusation n'a pas davantage répondu au mémoire de la partie civile soulignant que les déclarations du témoin M.

qui me reviendra lors du partage familial, la présente déclaration en faisant foi » ; qu'en retenant pour sa part qu'aux termes de cette lettre, il était énoncé : « Je soussigné, X...

des droits du partage de sorte que leurs demandes portent sur la liquidation partage de deux indivisions en même temps.

[B] et Mme [F] ; que des difficultés sont survenues au cours des opérations de partage de leur communauté ; Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu que ce moyen n'est manifestement