CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 791 résultats pour « Mery CASES »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0329JUD004071304

Admin. suprême

29 mars 2011

29 mars 2011

In the case of Shchurov v.

Source officielle

Page 50 sur 440

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2295

Admin. suprême

31 janvier 2008

31 janvier 2008

The allegation of the Russian authorities that the agreements had been signed without the applicant’s knowledge were therefore mere personal conjecture without any basis in fact.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13761

Admin. suprême

30 août 2022

30 août 2022

Further, the mere storing of data relating to the private life of an individual amounted to an interference within the meaning of Article 8.

Source officielle
CA

17e chambre

5fdacb45b920fc5d7153fcb9

Appel

22 mai 2019

22 mai 2019

rendule 16 décembre 2016 par le conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de Chartres N° Section : Commerce N° RG : F16/00202 Copies exécutoires et certifiées conformes délivrées à : SCP CARE

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-108139

Admin. suprême

2 décembre 2011

2 décembre 2011

and   DECIDES to close the examination of these cases.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0702DEC004441107

Admin. suprême

2 juillet 2019

2 juillet 2019

of the Court ( Ilbeyi Kemaloğlu and Meriye Kemaloğlu v.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8c8bd3db21cbdd8642e

Appel

14 octobre 2002

14 octobre 2002

S.C.P BOYER LESCAT MERLE SCI C Me DE LAMY CONFIRMATION GROSSE DELIVREE LE A COUR D'APPEL DE TOULOUSE REPUBLIQUE Z...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0624JUD000498624

Admin. suprême

24 juin 2025

24 juin 2025

In the case of A and B v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-179676

Admin. suprême

1 décembre 2017

1 décembre 2017

    The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-572357-574894

Admin. suprême

18 juin 2002

18 juin 2002

    Under Article 43 of the European Convention on Human Rights, within three months from the date of a Chamber judgment, any party to the case may, in exceptional cases, request that the case

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12756

Admin. suprême

3 mars 2020

3 mars 2020

Law – Article 5 § 1 (a) Lawfulness of the initial pre-trial detention (i)     Article 5 § 1 per se – In the present case the Court reached the same conclusion as in the case of Alparslan Altan

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-103856

Admin. suprême

2 décembre 2010

2 décembre 2010

Appendix to Resolution CM/ResDH(2010)191   Information on the measures taken to comply with the judgments in 10 cases against France   Cases under examination Reference cases already closed Application

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4472

Admin. suprême

30 mars 2004

30 mars 2004

have remedied the delay in the investigation of the case.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1992:1127JUD001344187

Admin. suprême

27 novembre 1992

27 novembre 1992

  The first number is the case's position on the list of cases referred to the Court in the relevant year (second number).

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10793

Admin. suprême

4 décembre 2015

4 décembre 2015

In such cases, the individual may claim to be a victim of a violation occasioned by the mere existence of secret measures or of legislation permitting secret measures only if he is able to show that, due

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11440

Admin. suprême

23 février 2017

23 février 2017

However, there had been a shift in the Court’s case-law towards applying the civil aspect of Article 6 to cases which might not initially appear to concern a civil right but might have direct and significant

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0930JUD000280620

Admin. suprême

30 septembre 2025

30 septembre 2025

In the case of Čolović v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1015JUD003292103

Admin. suprême

15 octobre 2009

15 octobre 2009

    THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 5.     The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. Application no. 32921/03 6.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0604DEC004259414

Admin. suprême

4 juin 2019

4 juin 2019

    The circumstances of the case 3.     The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0212DEC003800005

Admin. suprême

12 février 2008

12 février 2008

    The circumstances of the cases The facts of the cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. 1.     The case of D.

Source officielle