CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a8999ba5988459c4e2c3
18 janvier 1972
UNE ACTION DIRECTE SUSCEPTIBLE D'ETRE PORTEE DEVANT LA JURIDICTION CORRECTIONNELLE" ; VU LESDITS ARTICLES ; ATTENDU QU'EN VERTU DE L'ARTICLE 12 DE L'ORDONNANCE N° 59-244 DU 4 FEVRIER 1959 QUI LUI
6079a8bd9ba5988459c4eb81
21 avril 1980
PREVENUS NE SAURAIENT SE FAIRE UN GRIEF DE L'INOBSERVATION PRETENDUE DU DELAI PREVU PAR L'ALINEA 2 DE L'ARTICLE 54 DE LA LOI DU 29 JUILLET 1881, DES LORS QU'ILS ONT ETE CITES A COMPARAITRE DEVANT LA JURIDICTION
6079a8c69ba5988459c4ee62
6 juillet 1967
LA PROVISION VERSEE PAR CELUI-CI; QUE, D'AUTRE PART, LE REGLEMENT A INTERVENIR ENTRE CES CAISSES ET LA VICTIME DE L'ACCIDENT, EN CE QUI CONCERNE CETTE PROVISION, ECHAPPE A LA COMPETENCE DES JURIDICTIONS
6079a85c9ba5988459c4ce64
19 mars 1997
procédure que, mis en examen le 25 avril 1994 notamment pour avoir porté des coups ayant entraîné la mort de Ferdinand Boissière sans intention de la lui donner, Jean-Pierre X... a été renvoyé devant la juridiction
6079a7e09ba5988459c4b3d6
22 février 1978
QUESTION PREJUDICIELLE ECHAPPANT A LA COMPETENCE DU JUGE PENAL ; QUE, PAR SUITE, LA COUR NE POUVAIT TRANCHER CETTE QUESTION, DONT L'EXAMEN PREALABLE PAR LE JUGE CIVIL AURAIT NECESSAIREMENT CONDUIT LA JURIDICTION
RETENTIONS
697868d3cdc6046d47d6a4bb
24 janvier 2026
N° RG 26/00574 - N° Portalis DBVX-V-B7K-QXJI Nom du ressortissant : [K] PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE C/ [K] COUR D'APPEL DE LYON JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT ORDONNANCE
61372539cd5801467741bfdb
1 février 1990
l'avance entre elles, ni selon les autres modalités prévues par ce texte, et que le délit reproché au docteur X..., indépendant des infractions relevées contre Y... et Z..., ne pouvait relever que de la juridiction
61372577cd5801467741dfd6
7 janvier 1997
28 mars 1995, la cour d'appel relève que le recours a été fait par simple lettre; Attendu qu'en prononçant ainsi, et dès lors qu'il ne peut être suppléé à la déclaration d'appel au greffe de la juridiction
6079a7e49ba5988459c4b494
12 juillet 1983
ELEMENTS CONSTITUTIFS DU DELIT DE DIFFAMATION PUBLIQUE RETENU DANS LES CITATIONS", JOIGNAIT EN CONSEQUENCE L'INCIDENT AU FOND ET DECLARAIT LES PREVENUS "IRRECEVABLES A EXCIPER DE L'INCOMPETENCE DE LA JURIDICTION
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00697
27 mai 2026
______________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, DU 27 MAI 2026 La société [1] a formé un pourvoi contre l'arrêt n° 471 de la cour d'appel d'Amiens, chambre correctionnelle
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00696
______________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, DU 27 MAI 2026 La société [1] a formé un pourvoi contre l'arrêt n° 472 de la cour d'appel d'Amiens, chambre correctionnelle
6079a84f9ba5988459c4c81e
6 avril 1993
ainsi que dispose l'article 171 du Code de procédure pénale ; " alors que, lorsque la chambre d'accusation est valablement saisie d'un appel du prévenu contre une ordonnance de renvoi devant la juridiction
6137259dcd5801467741f3a6
26 novembre 1998
l'Homme et des libertés fondamentales, L.19 alinéa 4, L.11-5 du Code de la route, 593 du Code de procédure pénale ; Attendu que André X..., représentant de commerce, a été poursuivi devant la juridiction
6079a8a09ba5988459c4e55f
18 avril 1969
(étranger aux présentes poursuites), X... et la société X... ont été poursuivis devant la juridiction correctionnelle pour avoir d'une part simulé l'enlèvement de 75,60 hectolitres de vin, d'autre part
6079a8b19ba5988459c4e90b
14 février 1973
STATUER SUR LES DOMMAGES-INTERETS QU'ACCESSOIREMENT A LA DECISION QU'ILS RENDENT SUR LE FAIT DELICTUEUX, QUE CETTE OBLIGATION EST D'ORDRE PUBLIC " ; VU LESDITS ARTICLES ; ATTENDU QUE, SI LES JURIDICTIONS
6079a9079ba5988459c4f340
27 janvier 1976
, EN INDIQUANT DANS SON REQUISITOIRE QUE LES TEXTES DONT IL DEMANDAIT L'APPLICATION ETAIENT LES ARTICLES 23, 29, 30, 31 ET 48-2° DE LA LOI PRECITEE; ATTENDU QUE M, QUI A ETE RENVOYE DEVANT LA JURIDICTION
6079a8829ba5988459c4dae6
9 mars 1965
20 AVRIL 1810 POUR DEFAUT DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE, EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE, CONFIRMANT LA DECISION DES PREMIERS JUGES, A DIT NULLE ET DE NUL EFFET LA CITATION A COMPARAITRE DEVANT LA JURIDICTION
6079a88d9ba5988459c4deb4
4 mai 1971
DEVANT LA JURIDICTION CORRECTIONNELLE SOUS LA PREVENTION D'AVOIR PORTE ENTRAVE AU FONCTIONNEMENT REGULIER DU COMITE D'ENTREPRISE DE LA SOCIETE DES FROMAGERIES BEL, QUE LA CITATION REPROCHAIT PLUS SPECIALEMENT
6079a88e9ba5988459c4df0e
22 juillet 1970
A ETE DEFERE, PAR VOIE DE CITATION DIRECTE, A LA JURIDICTION CORRECTIONNELLE SOUS LA PREVENTION D'INFRACTION A LA REGLEMENTATION DU PERMIS DE CONSTRUIRE POUR AVOIR EDIFIE UNE BARAQUE A USAGE D'HABITATION
6079a80e9ba5988459c4bb3e
3 juillet 1980
décision ; que l'insuffisance des motifs équivaut à leur absence ; Attendu que, sur plainte avec constitution de partie civile de P... di B..., dame P... a été poursuivie et renvoyée devant la juridiction
Page 50 sur 2599