CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

29 783 résultats pour « constitutionnalité »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1206DEC001497605

Admin. suprême

6 décembre 2016

6 décembre 2016

    Constitutional review (a)     Constitutional complaint 24.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0712JUD000892711

Admin. suprême

12 juillet 2016

12 juillet 2016

Article     150 “The jurisdiction of the Constitutional Court of Ukraine encompasses: 1)     Deciding on issues of conformity with the Constitution of Ukraine (the constitutionality

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1201DEC001319102

Admin. suprême

1 décembre 2005

1 décembre 2005

The applicants also applied to the Constitutional Court challenging the constitutionality and legality of the urban master plan of the city of Prilep. A.     Administrative proceedings 1.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR00777

Cassation

8 juin 2021

8 juin 2021

sont applicables, après que le ministère public et les parties, entendues ou appelées, ont présenté leurs observations sur la question prioritaire de constitutionnalité. 6.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00147

Cassation

7 janvier 2026

7 janvier 2026

Examen des questions prioritaires de constitutionnalité déposées par mémoire spécial du 20 octobre 2025 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0210JUD001727303

Admin. suprême

10 février 2011

10 février 2011

    Regarding the proceedings before the Constitutional Court, the Government maintained that they had been limited to examining questions of constitutionality and had not constituted a complete

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1016JUD007207212

Admin. suprême

16 octobre 2014

16 octobre 2014

or a petition for the review of the constitutionality of the 2006 Act. 26.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300669

Cassation

21 novembre 2024

21 novembre 2024

La société ERL a formé le 9 janvier 2024 un pourvoi contre cet arrêt et, par mémoire distinct, a saisi la Cour de cassation d'une question prioritaire de constitutionnalité. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0401JUD000954905

Admin. suprême

1 avril 2010

1 avril 2010

    In accordance with Article 125 § 4 of the Constitution, the Constitutional Court of the Russian Federation reviews constitutionality of the law applied or due to be applied in a specific

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1202JUD004699815

Admin. suprême

2 décembre 2021

2 décembre 2021

They complained that it violated their constitutional rights as shareholders of the bank.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR00327

Cassation

14 février 2023

14 février 2023

Examen des questions prioritaires de constitutionnalité Sur la question prioritaire de constitutionnalité présentée pour M. [H] [F] et Mme [I] [K] 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0611JUD003529804

Admin. suprême

11 juin 2009

11 juin 2009

1999 the Constitutional Court ( Ustavni sud Republike Hrvatske ) accepted the initiative, and decided to institute proceedings to review the constitutionality of section 388(4) of the 1996 Property Act

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR02086

Cassation

4 septembre 2018

4 septembre 2018

; Sur la question prioritaire de constitutionnalité du 6 juin 2018 : Attendu que, lorsque la question prioritaire de constitutionnalité est soulevée à l'occasion d'un pourvoi, le mémoire qui la présente

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2025:499896.20250312

Admin. suprême

12 mars 2025

12 mars 2025

Dans la question prioritaire de constitutionnalité transmise, M.

Source officielle
CC

pl

ECLI:FR:CCASS:2011:CR90595

Cassation

20 mai 2011

20 mai 2011

X..., a déposé un mémoire à l'appui de la question prioritaire de constitutionnalité ; La SCP Boré et Salve de Bruneton s'est constituée au nom de M. A... ; M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2026:CR00191

Cassation

14 janvier 2026

14 janvier 2026

Sur la première question prioritaire de constitutionnalité 3.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2023:CR01580

Cassation

6 décembre 2023

6 décembre 2023

Il se déduit de l'article 590, alinéa 2, du code de procédure pénale que, lorsqu'une question prioritaire de constitutionnalité est présentée, à la suite d'une précédente question prioritaire de constitutionnalité

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0415DEC006202011

Admin. suprême

15 avril 2014

15 avril 2014

Furthermore, the applicant company argued that its constitutional appeal had been unfairly rejected as not entailing a violation of its constitutionally guaranteed rights or freedoms which would have had

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0704JUD005804511

Admin. suprême

4 juillet 2017

4 juillet 2017

    The Romanian Constitutional Court, as the “guarantor of the supremacy of the Constitution”, must interpret domestic legal provisions in the framework of its scrutiny of the constitutionality

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0905DEC005049099

Admin. suprême

5 septembre 2002

5 septembre 2002

In an order (no. 389) of 31 March 1988 the Constitutional Court declared the constitutionality issue manifestly ill-founded on the ground that the Law complained of was based on a policy decision to grant

Source officielle

Page 51 sur 1490

← PrécédentSuivant →