CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

48 603 résultats pour « ARTICLE 37 DE LA CONSTITUTION »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0710DEC003152604

Admin. suprême

10 juillet 2007

10 juillet 2007

    Constitutional complaint On 28 January 2004, on the applicant’s complaint under Article 127 of the Constitution, the Constitutional Court found that the District Court had violated the applicant

Source officielle

Page 53 sur 2431

← PrécédentSuivant →
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR01175

Cassation

11 septembre 2019

11 septembre 2019

Le Conseil constitutionnel a déclaré les dispositions de l'article 1728, 1, a et b et la phrase "soit qu'il ait volontairement omis de faire sa déclaration dans les délais prescrits" de l'article 1741

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Philippe X

61372682cd580146774261fd

Cassation

23 octobre 2007

23 octobre 2007

29, 32, 53 de la loi du 29 juillet 1881, de l'article 593 du code de procédure pénale, défaut et contradiction de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt infirmatif attaqué a dit que les

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0306DEC004280107

Admin. suprême

6 mars 2012

6 mars 2012

On 1 December 2010 the Constitutional Court gave judgment and held that section 46 § 1, sections 31 and 32 § 1 of the Press Act were incompatible with Article 46 of the Constitution.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_1413057_20260107

Administratif

7 janvier 2026

7 janvier 2026

sa requête, de transmettre au Conseil d’Etat la question prioritaire de constitutionnalité relative à la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution de 1958 de l’article 5 de la loi

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_1411443_20250711

Administratif

11 juillet 2025

11 juillet 2025

de sa requête, de transmettre au Conseil d'Etat la question prioritaire de constitutionnalité relative à la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution de l'article 5 de la loi n°2000

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

ORTA_1412078_20250711

Administratif

11 juillet 2025

11 juillet 2025

, de transmettre au Conseil d'Etat la question prioritaire de constitutionnalité relative à la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution de l'article 5 de la loi n°2000-08 du 10 février

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0917DEC001004411

Admin. suprême

17 septembre 2013

17 septembre 2013

The applicants relied on Articles 32 §1, 36 § 2, 142 § 2 and 149 § 2 of the Constitution (see paragraph 12 below), as well as Articles 6 § 1 and 13 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0607JUD005191419

Admin. suprême

7 juin 2022

7 juin 2022

The Constitutional Court held: “In accordance with Article   139 § 2 of the Constitution, a law may establish only such conditions for exemption from the constitutional duty of citizens to perform

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0308DEC004628014

Admin. suprême

8 mars 2016

8 mars 2016

Article 14.

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000032916615

Admin. suprême

19 juillet 2016

19 juillet 2016

la question de la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution des dispositions des articles 2 et 9 ainsi que du cinquième alinéa de l'article 37 de la loi du 3 janvier 1977 sur l'architecture

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0510DEC001556602

Admin. suprême

10 mai 2007

10 mai 2007

On 21 May 2003, on the applicants’ complaint under Article 127 of the Constitution, the Constitutional Court ( Ústavný súd ) found that there had been no violation of their right to a hearing “without

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2401738_20240705

Administratif

5 juillet 2024

5 juillet 2024

Par suite, son avocate peut se prévaloir des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0921JUD007310512

Admin. suprême

21 septembre 2021

21 septembre 2021

  105 of the Constitution (see paragraph 43 below) and Article   1 of Protocol No.

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:446411.20220203

Admin. suprême

3 février 2022

3 février 2022

72-3 de la Constitution a, par son article 2, supprimé à cet article R. 733-7 le délai de distance d'un mois supplémentaire dont bénéficiaient les requérants demeurant dans une collectivité d'outre-mer

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0306DEC000495509

Admin. suprême

6 mars 2012

6 mars 2012

The Court notes that in its analysis of the question of the independence of assessors the Constitutional Court referred to the Strasbourg case-law and observed that Article 45 of the Constitution was modelled

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0202DEC006412812

Admin. suprême

2 février 2016

2 février 2016

2 [rule of law in a democratic state] and with Article 32 § 1 [equality before the law] of the Constitution; b. is not inconsistent with Article 77 § 1 of the Constitution.”

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0201DEC005381800

Admin. suprême

1 février 2005

1 février 2005

Pursuant to Article 140 § 7 of the Federal Constitution ( Bundes-Verfassungsgesetz ) the Constitutional Court further ordered that the 1996 version of section 24 § 4 should not only be inapplicable in

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1011DEC005064810

Admin. suprême

11 octobre 2011

11 octobre 2011

They further requested the Court to   strike out the application in accordance with Article 37 of the Convention.

Source officielle
CC

civ1

M. X..., après avoir vainement déposé une plainte pénalec/X. a assigné le notaire en responsabilité civile

6137241ecd58014677412836

Cassation

25 mai 2004

25 mai 2004

Y..., seul actionnaire de la société Gueriman , et, d'autre part, d'avoir violé l'article 6 du nouveau Code de procédure civile et l'article 1315 du Code civil, en se bornant à énoncer qu'il ne démontrait

Source officielle