CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cb3dbd3db21cbdd8d28a
10 novembre 2009
AUCHAN FRANCE - Société de droit belge MASTER INTERNATIONAL - S.A.S.
Page 53 sur 3557
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:1009JUD006941913
9 octobre 2018
In the light of the above, the Court considers that the matter has been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention and that respect for human
ECLI:CE:ECHR:2017:1214JUD005975213
14 décembre 2017
The Court therefore considers that the matter has been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention and that respect for human rights as defined in the Convention and
ECLI:CE:ECHR:2015:0611JUD003792605
11 juin 2015
Struck out of the list (Article 37-1-b - Matter resolved)
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2021:0629JUD003963508
29 juin 2021
The Government further submitted that the matter had been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention and that the further examination of the case was no longer justified
ECLI:CE:ECHR:2019:1022JUD004864207
22 octobre 2019
ECLI:CE:ECHR:2011:0621JUD007183101
21 juin 2011
ECLI:CE:ECHR:2011:0719JUD003008904
19 juillet 2011
He accepted that, in the absence of any evidence or any consideration of the matter by the Divisional Court, the Supreme Court should express no opinion on that part of the appeal but leave the matter
CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:0628JUD001657408
28 juin 2013
ECLI:CE:ECHR:2018:0109JUD000794205
9 janvier 2018
In the light of the above, the Court considers that the matter has been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention and that respect for human rights as defined in
ECLI:CE:ECHR:2014:0722JUD005516711
22 juillet 2014
ECLI:CE:ECHR:2025:0703JUD005935112
3 juillet 2025
ECLI:CE:ECHR:2009:1210JUD002833602
10 décembre 2009
ECLI:CE:ECHR:2016:0526JUD000537611
26 mai 2016
ECLI:CE:ECHR:2018:0612JUD005313809
12 juin 2018
ECLI:CE:ECHR:2021:0629JUD004153813
The Government further submitted that the matter had been resolved within the meaning of Article 37 § 1 (b) of the Convention and the further examination of the case was no longer justified.
comm
61372390cd5801467740b6cd
30 octobre 2000
Jean-Marc B... et de Mme Jocelyne B..., de la SCP Masse-Dessen, Georges et Thouvenin, avocat des époux X..., les conclusions de M.
soc
613724afcd58014677417888
23 janvier 2007
emploi ait été connue ou prévisible lors de l'acquisition de l'entreprise ne prive pas le nouvel employeur de la possibilité de l'invoquer ; qu'en lui opposant le fait que l'importance relative de la masse
613722f2cd5801467740390d
8 octobre 1997
n'étant pas contradictoires, si les pourcentages d'augmentation mentionnés dans les accords d'établissement relatifs aux salaires qu'elle avait conclus n'avaient pas uniquement trait à l'évolution de la masse
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01066
26 juin 2019
Le Masne de Chermont, conseillers référendaires, Mme Berriat, avocat général, Mme Jouanneau, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Chamley-Coulet, conseiller référendaire, les observations de la