CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

8 791 résultats pour « Mery CASES »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1115DEC003950706

Admin. suprême

15 novembre 2011

15 novembre 2011

However, that condition was not met in the applicant’s case. 13.

Source officielle

Page 53 sur 440

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

6137241ccd580146774126a5

Cassation

6 juillet 2004

6 juillet 2004

vue sur la mer ; qu'en 1999, M.

Source officielle
TJ

JCP - CIVIL2

6733b2bd264fe014c41f97ef

T. Judiciaire

15 octobre 2024

15 octobre 2024

N° RG 24/00361 - N° Portalis DBXV-W-B7I-GI7C Minute : JCP Copie exécutoire délivrée le : à : SCP MERY - RENDA - KARM - GENIQUE, avocats au barreau de CHARTRES, vestiaire

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12902

Admin. suprême

7 juillet 2020

7 juillet 2020

Law – Article 34: When it came to cases brought by shareholders of a company, it was crucial to draw a distinction between complaints brought by shareholders about measures affecting their rights as shareholders

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7589

Admin. suprême

18 juin 2013

18 juin 2013

and requiring exhaustion: inadmissible   [This summary also covers the decision in the case of Balakchiev and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7588

Admin. suprême

18 juin 2013

18 juin 2013

and requiring exhaustion: inadmissible   [This summary also covers the decision in the case of Valcheva and Abrashev v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0911DEC003891303

Admin. suprême

11 septembre 2007

11 septembre 2007

It found that the mere fact that the applicant had been granted custody of M. was not conclusive of the public care in issue.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-505543-506889

Admin. suprême

26 février 2002

26 février 2002

  In the present case, concerning the competing interests of the applicant and adoptable children, the Court could only note that the scientific community – especially child-care specialists, psychiatrists

Source officielle
CC

cr

6079a8a09ba5988459c4e543

Cassation

9 mars 1972

9 mars 1972

CASSATION SUR LE POURVOI FORME PAR X...

Source officielle
CC

cr

6079a8af9ba5988459c4e6fa

Cassation

5 juin 1971

5 juin 1971

CASSATION PARTIELLE SUR LE POURVOI FORME PAR X...

Source officielle
CC

cr

6079a8b09ba5988459c4e897

Cassation

15 avril 1970

15 avril 1970

CASSATION SUR LE POURVOI FORME PAR X... (ROBERT), TANT EN SON NOM PERSONNEL QUE COMME ADMINISTRATEUR LEGAL DES BIENS DE SA FILLE MINEURE, ET PAR X...

Source officielle
CC

civ1

607940bb9ba5988459c3d93c

Cassation

31 mars 1965

31 mars 1965

A REMETTRE EN PLACE LA CLOTURE D'UN TERRAIN QUI AVAIT ETE DONNE EN LOCATION A SES PERE ET MERE, ALORS QUE LE JUGE DU FOND CONSTATE LUI-MEME QUE LE MATERIEL DE CLOTURE APPARTENAIT A JEAN-BAPTISTE B...,

Source officielle
CC

civ3

607940d79ba5988459c3f519

Cassation

14 mai 1970

14 mai 1970

SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE LE POURVOI FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (LIMOGES, 12 FEVRIER 1968), RENDU SUR RENVOI APRES CASSATION, DE NE PAS FAIRE MENTION DU DEROULEMENT DES DEBATS ET DU PRONONCE

Source officielle
CC

cr

6079a8809ba5988459c4da45

Cassation

19 janvier 1965

19 janvier 1965

CASSATION SUR LE POURVOI DES CONSORTS X..., PARTIES CIVILES, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE NANCY EN DATE DU 28 MAI 1963, QUI A STATUE SUR LEURS DEMANDES DE DOMMAGES ET INTERETS, CONTRE Y...

Source officielle
CC

cr

6079a8939ba5988459c4dfbb

Cassation

6 novembre 1968

6 novembre 1968

CASSATION PARTIELLE SUR LE POURVOI DE : 1° X... (PAUL), 2° GIRARD (NICOLE), EPOUSE X..., C...

Source officielle
CC

cr

6079a8089ba5988459c4ba07

Cassation

14 février 1984

14 février 1984

CASSATION SANS RENVOI SUR LE POURVOI FORME PAR : - C...

Source officielle
CC

civ2

607943749ba5988459c42615

Cassation

20 décembre 1977

20 décembre 1977

A DES CONCLUSIONS QUI AURAIENT FAIT VALOIR QUE SON REMARIAGE AURAIT ENTRAINE POUR LUI DES CHARGES NOUVELLES ; MAIS ATTENDU QUE SI T AVAIT INVOQUE DANS SES CONCLUSIONS QU'IL VIVAIT AVEC UNE FEMME, MERE

Source officielle
CC

civ2

60794b7b9ba5988459c433db

Cassation

23 octobre 1985

23 octobre 1985

PROCEDURE CIVILE ; ATTENDU QUE LE JUGE DOIT EN TOUTES CIRCONSTANCES FAIRE OBSERVER ET OBSERVER LUI-MEME LE PRINCIPE DE LA CONTRADICTION ; ATTENDU, SELON L'ARRET ATTAQUE, STATUANT SUR RENVOI APRES CASSATION

Source officielle
CC

civ1

60794b7e9ba5988459c43438

Cassation

5 novembre 1985

5 novembre 1985

DU CODE CIVIL-ACTION QUE L'ARRET DU 24 AVRIL 1979 LUI AVAIT EXPRESSEMENT RESERVEE-LE MONTANT DE LA RECOMPENSE QUI LUI ETAIT DUE EN RAISON DU PROFIT QUE LA COMMUNAUTE CONJUGALE AYANT EXISTE ENTRE SA MERE

Source officielle
CC

civ1

60794bcb9ba5988459c43e66

Cassation

5 avril 1978

5 avril 1978

N..., QUI ETAIT MARIE A L'EPOQUE DE LA CONCEPTION DE L'ENFANT, EN DECLARATION JUDICIAIRE DE PATERNITE, EN ATTRIBUTION A L'ENFANT DU NOM DU PERE (PAR SUBSTITUTION A CELUI DE LA MERE), EN PAIEMENT D'UNE

Source officielle