CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

10 456 résultats pour « article 2277 du code civil »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO00473

Cassation

13 mars 2013

13 mars 2013

2277 du code civil, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; Et vu l'article 627 du code de procédure civile ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'ils ont alloué aux cinquante-six

Source officielle

Page 53 sur 523

← PrécédentSuivant →
CA

Chambre Sociale-Section 1

642d1489cb8fa004f57da1f3

Appel

4 avril 2023

4 avril 2023

Sur la prescription de l'action, la société [V] se rapporte aux articles 2277 du code civil et L. 143-14 du code du travail, aux termes desquels le délai de l'action est de cinq ans.

Source officielle
CA

2ème CHAMBRE section B

SCI DE SAINT ANDREc/Monsieur Laurent X

6031e87dfa806221d3aa5108

Appel

7 juin 2018

7 juin 2018

aux dispositions de l'article 699 du code de procédure civile.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO00825

Cassation

13 avril 2010

13 avril 2010

1134 du Code civil ; 2.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110119

Cassation

26 février 2020

26 février 2020

2224 du code civil issu de la loi du 17 juin 2008 a réduit le délai de prescription des actions personnelles ou mobilières à 5 ans et qu'en tout état de cause, antérieurement à cette loi, l'article 2277

Source officielle
CA

1ère chambre civile

5fdcdc760d13054778131064

Appel

26 février 2018

26 février 2018

Sur la prescription des intérêts antérieurs au 14 juin 2008 Attendu que les intimés opposent la prescription des intérêts antérieurs au 14 juin 2008 ; Que selon l'ancien article 2277 du code civil

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00274

Cassation

21 avril 2022

21 avril 2022

2277 du code civil en sa rédaction antérieure à l'entrée en vigueur de la loi no 2008-561 du 17 juin 2008, ensemble l'article 2222 du code civil ; alors 2/ subsidiairement que l'action en répétition

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C200313

Cassation

27 février 2014

27 février 2014

271 du Code de procédure civile.

Source officielle
CA

9e Chambre B

61632b3581886c8c1bac975a

Appel

3 novembre 2011

3 novembre 2011

Que l'employeur oppose la prescription quinquennale tirée de l'ancien article 2277 du Code civil à ladite demande s'analysant selon lui à une demande de rappel de pension issue du RCPN .

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c975bd3db21cbdd88625

Appel

15 juin 2006

15 juin 2006

564 du Nouveau Code de procédure civile, - de condamner tout succombant à lui payer la somme de 1 000 ç par application de l'article 700 du Nouveau Code de procédure civile.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c929bd3db21cbdd87756

Appel

15 mars 2005

15 mars 2005

1983 du Code Civil, et de justifier avoir réglé les crédirentiers; Très subsidiairement; Si cette preuve était rapportée, Dire et juger qu'en application de l'article 2277 du Code Civil les crédirentiers

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbb7bd3db21cbdd8e152

Appel

16 avril 2010

16 avril 2010

1699 du code civil dont ne dispense pas l'article 214-3 du code monétaire et financier invoqué en l'espèce comme cadre des opérations de cession, de sorte que la cession reste inopposable au débiteur

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9a0bd3db21cbdd88d5c

Appel

14 septembre 2006

14 septembre 2006

pour prétendu dol, que sur les articles L. 313-1 et suivants du Code de la Consommation et 1907 du Code Civil, faute de l'avoir exercée dans les cinq ans à compter de la signature du contrat.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 6

6163de1fe9a173d6d859cd6c

Appel

20 janvier 2010

20 janvier 2010

1153 du Code civil

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 7

61627b5c92e3db741f8570eb

Appel

13 septembre 2012

13 septembre 2012

450 du code de procédure civile

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb0abd3db21cbdd8cba8

Appel

29 octobre 2008

29 octobre 2008

700 du code de procédure civile.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb0abd3db21cbdd8cba7

Appel

29 octobre 2008

29 octobre 2008

700 du code de procédure civile.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc0abd3db21cbdd8ef3b

Appel

18 janvier 2012

18 janvier 2012

700 du Code de procédure civile.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c975bd3db21cbdd88622

Appel

8 juin 2006

8 juin 2006

la somme de 10.000 ç en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile et les dépens.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c91abd3db21cbdd873db

Appel

10 janvier 2005

10 janvier 2005

700 du nouveau code de procédure civile.

Source officielle