Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-7355
10 janvier 2013
10 janvier 2013
They had not referred to “any precise and specific circumstances that could have enabled the applicant to understand why he [had been] found guilty”.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-7372
10 janvier 2013
10 janvier 2013
They had not referred to “any precise and specific circumstances that could have enabled the applicant to understand why he [had been] found guilty”.
Source officiellePRESS;HEARINGS;ENG
ECLI:CEDH:003-2123497-2252835
20 septembre 2007
20 septembre 2007
He also pleaded not guilty. Riga Regional Court found the applicant guilty under Article 68-3 and imposed an immediate six-year custodial sentence.
Source officielleCour d'Appel
6253c914bd3db21cbdd872a1
6 octobre 2004
6 octobre 2004
COUERON représentée par la SCP GUILLOU & RENAUDIN, avoués assistée de Me Jean-Charles MERAND, avocat Madame Valérie X...
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-229883
30 novembre 2023
30 novembre 2023
In the third set of the proceedings the applicant was found guilty of the failure to comply with the police officer’s lawful order and sentenced to 15 days’ administrative arrest, Art. 6 (1) - and
Source officielleChambre Commerciale
65aa2649a34ad10008581a25
18 janvier 2024
18 janvier 2024
En juin 2020, Mme [F] a été nommée directrice générale de la société Nougat Chabert et Guillot.
Source officiellePôle 5 - Chambre 8
615e0ddec25a97f0381f5009
2 juillet 2013
2 juillet 2013
Jugement du 14 Mai 2012 -Tribunal de Grande Instance de CRETEIL - RG n° 10/10211 APPELANTS Monsieur [Y] [L] [M] [Adresse 4] [Localité 3] Représenté et assisté par la SELARL MOREAU GERVAIS GUILLOU
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:0824DEC003245196
24 août 1999
24 août 1999
[P]) that she is more likely to be innocent than guilty of this conduct.
Source officiellePôle 1 - Chambre 10
63c1097bbf9fd47c90a13c2d
12 janvier 2023
12 janvier 2023
de l'AARPI GUILLOT SANCHEZ AARPI, avocat au barreau de PARIS plaidant par Me Caroline BRUMM-GODET de la SAS IMPLID AVOCATS ET EXPERTS COMPTABLES, avocat au barreau de LYON Madame [G] [E] [Adresse
Source officielle2ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX00304_20240709
9 juillet 2024
9 juillet 2024
dès lors que la communauté de communes du Pays Tarusate aurait dû mettre en place une signalisation ou remédier à ce défaut ; - la manœuvre consistant à attraper sa gourde d'une main en tenant le guidon
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-180439
4 janvier 2018
4 janvier 2018
The applicant pleaded guilty. Following an appeal by the applicant, L.B. was appointed to represent the applicant before the Panevėžys Regional Court.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:1999:0126DEC003833097
26 janvier 1999
26 janvier 1999
The Court stated : “Further, whether the jury could on the indictment have found the defendant guilty of some other offence, turns upon s.6 of the Criminal Law Act 1967....
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-191286
29 janvier 2019
29 janvier 2019
The applicant pleaded not guilty and was released on bail.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2001:0626DEC003277196
26 juin 2001
26 juin 2001
The applicant pleaded not guilty.
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:1024JUD002250093
24 octobre 1996
24 octobre 1996
Martínez, délégué ; - l'un des deux requérants, Me Guillot. La Cour a entendu en leurs déclarations M. Martínez, Me Guillot et Mme Dubrocard. EN FAIT I.
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-194513
17 juin 2019
17 juin 2019
The applicant further complains that, when finding him guilty, the courts had failed to properly examine the evidence obtained as a result of the criminal conduct simulation model, which had been unlawfully
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-162149
21 mars 2016
21 mars 2016
day it had discontinued the proceedings in respect of a number of further charges of sexual coercion in view of the penalty the applicant had to expect for the four offences he was subsequently found guilty
Source officielleCour d'Appel
6253ccecbd3db21cbdd91b65
20 octobre 2014
20 octobre 2014
représentée par Me Olivier GUILLOT, avocat au barreau de LIMOGES (bénéficie d'une aide juridictionnelle Totale numéro 14/ 271 du 27/ 03/ 2014 accordée par le bureau d'aide juridictionnelle de Limoges)
Source officielle7ème Ch Prud'homale
626b8182d1fb03057d9a5236
28 avril 2022
28 avril 2022
Juridiction : CONSEIL DE PRUD'HOMMES - FORMATION PARITAIRE DE QUIMPER --------------------------------------------------------------------------- APPELANTE [O] [G] Représentée par Me Dominique LE GUILLOU-RODRIGUES
Source officielleChambre 05
69f618d7cdc6046d475634e2
29 janvier 2025
29 janvier 2025
Alain GUILLON Mandataire Liquidateur : SELARL S21Y prise en la personne de Me [X] [N] DEBITEUR SARL RP-FRANCE [Adresse 1] [Localité 1] RCS [Localité 2] : 518794557 - 2009 B 4814 Représentant légal
Source officiellePage 54 sur 1307