CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Trib. de Commerce
69c966e7cdc6046d476d8f47
16 octobre 2025
L'Administrateur Judiciaire précise qu'il demeurait une difficulté jusqu'avant l'ouverture des débats sur l'interprétation de l'article L642-12 alinéa 4 du Code de commerce et plus particulièrement sur
2ème Chambre B
64c35c59f01612d969deff50
27 juillet 2023
[T] [M], se disant né le 3 mai 2001, à [Localité 7] en Albanie a souscrit le 28 novembre 2018, une déclaration sur le fondement de l'article 21-12 alinéa 3-1° du code civil. M.
1ère Chambre
680875d6dfde5caae99bd11e
22 avril 2025
Ainsi, le tribunal a considéré que les conditions posées par l'article 21-12 du code civil étant remplies, Monsieur [D] avait acquis la nationalité française du fait de sa déclaration.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2013:C300092
29 janvier 2013
ALORS QUE l'abrogation par le Conseil constitutionnel de l'article L. 12-1 du code de l'expropriation sur le fondement duquel l'ordonnance attaquée a été rendue et qui ne manquera d'être déclarée contraire
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008195742
7 mai 2004
XX soutient que celle-ci a été liquidée sans qu'il ait été tenu compte des droits que lui ouvraient les dispositions du b) de l'article L. 12 du même code ; qu'il invoque ainsi une erreur de droit ;
ECLI:FR:CCASS:2010:C300671
26 mai 2010
d'utilité publique contre lequel il a formé un recours ; Attendu que la commune soutient que seul le juge de l'expropriation du département de Loire-Atlantique étant compétent, en application des articles
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007718652
16 octobre 1987
R.16 du code des pensions civiles et militaires de retraite et soient pris en compte pour l'octroi de la bonification prévue aux articles L.12-i et R.25 du même code ; Sur les conclusions relatives à
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020374485
9 mai 2007
Wladimir A tendant à ce qu'il soit procédé à un nouveau calcul de ses droits à pension, en tenant compte de la bonification d'ancienneté pour enfants mentionnée au b) de l'article L. 12 du code des pensions
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008158046
1 décembre 2004
d'annuler la décision du 2 janvier 2003 par laquelle le ministre de la défense a refusé d'inclure dans les bases de liquidation de sa pension la bonification d'ancienneté pour enfants prévue au b) de l'article
CETAT:CETATEXT000008170679
29 décembre 2004
d'annuler la décision du 18 juillet 2003 par laquelle le ministre de la défense a refusé d'inclure dans les bases de liquidation de sa pension la bonification d'ancienneté pour enfants prévue au b) de l'article
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C200031
8 janvier 2009
des règles propres à chacun des régimes de base obligatoires ; que l'article L. 12 du code des pensions civiles et militaires prévoit qu'aux services effectifs s'ajoute la bonification pour l'exécution
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008176775
8 juillet 2005
d'annuler la décision du 5 mars 2004 par laquelle le ministre de la défense a refusé d'inclure dans les bases de liquidation de sa pension la bonification d'ancienneté pour enfants prévue au b) de l'article
CETAT:CETATEXT000008181394
3 mars 2004
du 3 septembre 2002 par laquelle le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie a refusé de réviser sa pension et de lui accorder le bénéfice de la bonification pour enfants prévue par l'article
CETAT:CETATEXT000008192396
pension civile de retraite, en tant que, par cet arrêté, le ministre chargé des pensions n'a pas tenu compte, pour le calcul des bases de liquidation, de la bonification d'ancienneté mentionnée au b) de l'article
CETAT:CETATEXT000008214881
d'annuler la décision du 16 janvier 2004 par laquelle le ministre de la défense a refusé d'inclure dans les bases de liquidation de sa pension la bonification d'ancienneté pour enfants prévue au b) de l'article
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020374533
2 mai 2007
Rémi Keller, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 12 du code des pensions civiles et militaires de retraite : Aux services effectifs s'ajoutent, dans les conditions déterminées
CETAT:CETATEXT000008233408
27 juillet 2005
X soutient que celle-ci a été liquidée sans qu'il ait été tenu compte des droits que lui ouvraient les dispositions, alors applicables, du b) de l'article L. 12 du code des pensions civiles et militaires
CETAT:CETATEXT000008191503
X demande qu'il soit ordonné au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie de le faire bénéficier de la bonification d'ancienneté prévue au b) de l'article L. 12 du code des pensions civiles
ECLI:FR:CCASS:2009:C300713
3 juin 2009
l'annulation du décret déclaratif d'utilité publique et de l'arrêté de cessibilité entraîneront, par voie de conséquence, l'annulation de l'ordonnance attaquée pour perte du fondement légal prévu par l'article
CETAT:CETATEXT000008155173
28 juillet 2004
d'Etat d'annuler la décision implicite par laquelle le ministre de la défense a refusé d'inclure dans les bases de liquidation de sa pension la bonification d'ancienneté pour enfants prévue au b) de l'article
Page 55 sur 45085
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.