CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6079d34e9ba5988459c583ce
4 janvier 1994
Sur le premier moyen : Vu l'article R. 196-3 du Livre des procédures fiscales ; Attendu qu'aux termes de ce texte, dans le cas où le contribuable fait l'objet d'une procédure de reprise ou de redressement
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007625375
23 mars 1988
ces avis ont pour objet de porter à la connaissance du contribuable ; que, par suite, le moyen énoncé sur ce point est inopérant et ne peut qu'être rejeté ; En ce qui concerne la régularité de la notification
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019429234
3 septembre 2008
la société requérante, la cour, qui a suffisamment motivé son arrêt, a exactement qualifié les faits de la cause ; Considérant, en second lieu, qu'ainsi que la cour l'a relevé dans ses motifs, la notification
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026856791
28 décembre 2012
la mise en recouvrement de ces impositions, que les documents qui contiennent ces renseignements soient mis à sa disposition ; qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que la notification
CETAT:CETATEXT000026856792
613722dccd58014677402694
24 juin 1997
sa décision au regard des articles L. 199, R. 195-1 et R. 202-2 du Livre des procédures fiscales, ainsi que L. 180, L. 181 et L. 186 du même Livre; et alors, d'autre part, que le visa, dans une notification
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008011049
5 mars 1999
également que la Cour aurait dénaturé les faits de l'espèce en jugeant que le délai de trente jours ouvert au contribuable pour répondre à la notification de redressements qui lui est adressée, avait
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007624948
5 février 1988
de redressements du 21 mai 1974 est intervenue avant l'expiration du délai de reprise de l'administration ; que cette notification est suffisamment motivée et a interrompu la prescription ; que, par suite
CETAT:CETATEXT000024815321
16 novembre 2011
qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 57 du livre des procédures fiscales dans sa rédaction applicable à la procédure d'imposition en litige : L'administration adresse au contribuable une notification
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007624487
27 avril 1987
l'expiration de la quatrième année suivant celle au titre de laquelle l'imposition est due ; qu'aux termes de l'article 1975, alinéa 1, du même code : "Les prescriptions sont interrompues par des notifications
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007622833
12 novembre 1986
représenter par un mandataire habilité par elle, d'assister à ladite vérification, est sans influence sur la régularité de celle-ci ; Considérant que la société soutient, en second lieu, que les notifications
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007627147
10 avril 1991
alinéa) du code général des impôts, de ses revenus des années 1973 à 1976 ; Considérant, en second lieu, que la circonstance qu'une partie des sommes retenues en définitive par le service dans la notification
6079d3419ba5988459c5813c
13 octobre 1992
particuliers que pour préconstituer des preuves ; et que ce texte ne pouvait être utilisé pour étayer le dossier de l'Administration postérieurement à un contrôle fiscal ayant fait l'objet d'une notification
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00953
10 novembre 2015
reprochée et n'ont pas pu s'expliquer avant même la notification du redressement ; qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a violé le principe susvisé ; Mais attendu que l'arrêt relève
CETAT:CETATEXT000007623674
27 janvier 1989
de l'entreprise X..." devant le tribunal administratif de Bordeaux ; Considérant qu'aux termes de l'article 1649 quinquies A du code général des impôts, dans sa rédaction applicable : " ... 2 Les notifications
CETAT:CETATEXT000007616332
19 janvier 1983
JUSQU'A L'EXPIRATION DE LA QUATRIEME ANNEE SUIVANT CELLE AU TITRE DE LAQUELLE L'IMPOSITION EST DUE" ; QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 1975 DU MEME CODE : "LES PRESCRIPTIONS SONT INTERROMPUES PAR DES NOTIFICATIONS
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019674410
29 août 2008
le fait que le ministre puisse demander au juge de cassation de reprendre, par la voie de la substitution, une base légale que l'administration fiscale avait elle-même abandonnée au stade de la notification
CETAT:CETATEXT000007620720
22 juin 1984
l'évaluation de ces matériels et outillage à 103 000 F ; En ce qui concerne le moyen tiré de la prescription : Cons. que la prescription des impositions relatives à l'exercice 1972 a été interrompue par la notification
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008049352
8 juillet 2002
l'affaire au fond si l'intérêt d'une bonne administration de la justice le justifie" ; que, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de régler l'affaire au fond ; Sur la motivation de la notification
CETAT:CETATEXT000018007857
21 décembre 2007
Considérant, en deuxième lieu, qu'aux termes de l'article L. 57 du livre des procédures fiscales, dans sa rédaction applicable à la présente procédure : 'L'administration adresse au contribuable une notification
Page 56 sur 1824