CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

69 703 résultats pour « 1) revision »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2159

Admin. suprême

3 avril 2012

3 avril 2012

Italy - 28790/08 Judgment 3.4.2012 [Section II] Article 9 Article 9-1 Freedom of religion Refusal to adjourn a hearing scheduled on a Jewish holiday: no violation   Facts – The applicant, who is Jewish

Source officielle

Page 58 sur 3486

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300863

Cassation

7 décembre 2022

7 décembre 2022

[B] [O], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° C 21-12.506 contre l'arrêt rendu le 17 décembre 2020 par la cour d'appel de Pau (chambre sociale), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR03139

Cassation

9 janvier 2018

9 janvier 2018

du chef de diffamation publique et provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence envers une personne ou un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance à une religion

Source officielle
CC

soc

613724c1cd580146774181aa

Cassation

14 juin 2006

14 juin 2006

B de l'accord d'entreprise du 12 décembre 1997 et 3-1 à l'annexe 1 de la convention collective du 30 décembre 1992, ainsi que les articles L. 132-1, L. 132-19 et suivants du code du travail, 1134, 1156

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300038

Cassation

23 janvier 2025

23 janvier 2025

[V] [WG], domicilié [Adresse 1], 25°/ Mme [O] [WG], domiciliée [Adresse 30], représentée par ses tuteurs MM. [G] et [V] [WG], 26°/ M.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007832195

Admin. suprême

17 juin 1992

17 juin 1992

X... demande au Conseil d'Etat : 1°/ d'annuler le jugement du 19 décembre 1989 par lequel le tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande dirigée contre la décision du ministre de la défense en

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0625JUD005248418

Admin. suprême

25 juin 2020

25 juin 2020

Article 8A Information Management System for Registration Acts “1.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300621

Cassation

7 septembre 2022

7 septembre 2022

15.999 contre l'arrêt rendu le 28 mai 2019 par la cour d'appel de Versailles (12e chambre), dans le litige l'opposant à la société Secoia, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1]

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11770

Admin. suprême

5 décembre 2017

5 décembre 2017

Bosnia and Herzegovina - 57792/15 Judgment 5.12.2017 [Section IV] Article 9 Article 9-1 Manifest religion or belief Punishment of witness for refusing to comply with court order to remove skullcap when

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

6a0e9a1ccdc6046d47658f8d

Appel

20 mai 2026

20 mai 2026

[A] [G] [Adresse 1] [Localité 1] S.A.R.L.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0406JUD001013811

Admin. suprême

6 avril 2017

6 avril 2017

It may be subject to editorial revision. In the case of Klein and Others v.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2023:C100443

Cassation

28 juin 2023

28 juin 2023

CIV. 1 CF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 28 juin 2023 Rejet M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2017:C201483

Cassation

16 novembre 2017

16 novembre 2017

I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : 1°

Source officielle
CC

comm

61372427cd58014677412f3e

Cassation

9 juin 2004

9 juin 2004

Michel X... font encore grief à l'arrêt d'avoir rejeté leur demande en rescision pour lésion alors, selon le moyen, que l'action en rescision est admise contre tout acte qui a pour objet de faire cesser

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00487

Cassation

14 avril 2021

14 avril 2021

DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 14 AVRIL 2021 La Fédération générale des mines et de la métallurgie, dont le siège est [Adresse 1]

Source officielle
CC

cr

61372621cd5801467742330b

Cassation

25 juin 2002

25 juin 2002

discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur appartenance ou de leur non appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2021:230

CJUE

24 mars 2021

24 mars 2021

#Præjudiciel forelæggelse – selskabsret – direktiv 2006/43/EF – lovpligtig revision af årsregnskaber og konsoliderede regnskaber – artikel 22a, stk. 1, litra a) – en revidereret virksomheds ansættelse

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR01817

Cassation

15 octobre 2019

15 octobre 2019

La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 3 septembre 2019 où étaient présents dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Soulard, président, M.

Source officielle
CC

civ3

613722d2cd58014677401ede

Cassation

23 avril 1997

23 avril 1997

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1°/ Mme Joëlle Z..., épouse Y..., demeurant ..., 2°/ Mme Jeanne

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007663371

Admin. suprême

13 octobre 1982

13 octobre 1982

A PARIS 20 EME ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1° ANNULE LE JUGEMENT EN DATE DU 24 AVRIL 1980 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A REJETE SES DEMANDES TENDANT A L'ANNULATION DES

Source officielle