CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

8 791 résultats pour « Mery CASES »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13743

Admin. suprême

11 juillet 2022

11 juillet 2022

of Article 5 §§ 1 and 4 and of Article 18 taken together with Article 5 § 1, considering that the applicant’s pre-trial detention was not justified by any “reasonable suspicion”, but was based on the mere

Source officielle

Page 58 sur 440

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0903DEC000929314

Admin. suprême

3 septembre 2019

3 septembre 2019

The circumstances of the case 3.     The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 4.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1972:0321DEC000461870

Admin. suprême

21 mars 1972

21 mars 1972

Z's participation in the case, the applicant refers to the grounds for challenging the judge which were submitted to the Federal Court.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-520

Admin. suprême

31 mai 2011

31 mai 2011

That standard had not been met in the applicant’s case.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:1999:0223DEC004592299

Admin. suprême

23 février 1999

23 février 1999

  Relevant domestic law   Under Section 29 of the Act on Compulsory Mental Care ( Lagen om psykiatrisk tvångsvård , 1991:1128), such care shall be terminated at the request of the competent police

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0119JUD006004113

Admin. suprême

19 janvier 2017

19 janvier 2017

the case at issue. 56.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0607JUD000164102

Admin. suprême

7 juin 2007

7 juin 2007

    THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 6.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0626DEC002920421

Admin. suprême

26 juin 2025

26 juin 2025

Divergent case-law as source of legal uncertainty 12.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12667

Admin. suprême

3 décembre 2019

3 décembre 2019

In this connection, there was no indication in the case file that the organisation in question, beyond the mere proclamation of certain goals, had adopted any concrete preparatory steps or indeed any form

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1009DEC000508111

Admin. suprême

9 octobre 2012

9 octobre 2012

Referring to the Court’s case-law it held that Article 5   §   4 of the Convention applied only when the person was still detained.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1008DEC002632295

Admin. suprême

8 octobre 2002

8 octobre 2002

after-care is going to be organised.

Source officielle
CE

8ème / 3ème SSR

CETAT:CETATEXT000028938261

Admin. suprême

27 juin 2007

27 juin 2007

secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour le SYNDICAT INTERCOMMUNAL DES COMMUNES ALIMENTEES PAR LES CANAUX DE LA SIAGNE ET DU LOUP (SICASIL), dont le siège est 28, boulevard du Midi à Cannes

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0630DEC004407814

Admin. suprême

30 juin 2020

30 juin 2020

The circumstances of the case 3.     The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 4.     In 2008 the applicant married A.P.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1204JUD003834223

Admin. suprême

4 décembre 2025

4 décembre 2025

In their view, the crux of the case lay not in the hospital’s failure to provide medical care but in the fact that B.J. had died a few days after his voluntary departure from the hospital (the official

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2010:SO01388

Cassation

30 juin 2010

30 juin 2010

; Attendu, selon les arrêts attaqués, que par lettres du 12 juillet 2006, la société Laboratoire Merk Sharp et Dhome Chibret a notifié à MM.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12059

Admin. suprême

19 juin 2018

19 juin 2018

Therefore, the main issue in this case was the applicant’s use of his right to freedom of expression as an academic.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1012DEC002792521

Admin. suprême

12 octobre 2023

12 octobre 2023

It concluded that the Appeals Division, in convicting the applicant, had taken care to assess his guilt on the basis of the criteria defined by the Court’s case-law, having regard to the requirements of

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4106

Admin. suprême

9 novembre 2004

9 novembre 2004

(see Houfova , (dec.), 1 July 2003 and, a contrario , Malhous , 2001, Case-Law Report No. 32).

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2343

Admin. suprême

6 décembre 2007

6 décembre 2007

In this particular case the Court of Cassation had been at the origin of deep and lasting divergences.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-11376

Admin. suprême

27 octobre 2016

27 octobre 2016

margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Information Note on the Court’s case-law

Source officielle