CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

20 647 résultats pour « appel à un expert agréé »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

61372618cd58014677422e7d

Cassation

14 novembre 2002

14 novembre 2002

litigieuses ; qu'il n'est pas démontré que la qualification donnée par le juge d'instruction auxdites opérations ait faussé les constatations de l'expert ; qu'il s'ensuit que cette ordonnance d'expertise

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0628JUD004024510

Admin. suprême

28 juin 2012

28 juin 2012

The court upheld the Ruše Authority’s request to appoint an expert in child psychology and ordered it to pay an advance of 800 euros (EUR) for the expert’s fees.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1014JUD007644601

Admin. suprême

14 octobre 2003

14 octobre 2003

    On 25 February 2002 the applicant lodged an appeal. It appears that the proceedings are pending before the appellate court. THE LAW I.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR03409

Cassation

17 janvier 2018

17 janvier 2018

publique tenue au Palais de Justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur les pourvois formés par : - Mme Martine X..., épouse Y..., - contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007838148

Admin. suprême

8 novembre 1993

8 novembre 1993

Vu la requête, enregistrée le 17 juin 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par l'ASSOCIATION COMMUNALE DE CHASSE AGREEE DE POMAYROLS, dont le siège est à Pomayrols (12130) ;

Source officielle
CC

civ2

61372106cd580146773f05d1

Cassation

12 juillet 1989

12 juillet 1989

Serge A..., expert agréé près la cour d'appel, demeurant à Bastia (Corse), 15, résidence Montesoro, en cassation d'un arrêt rendu le 2 décembre 1987 par M. le premier président de la cour d'appel de

Source officielle
CC

soc

61372330cd58014677406962

Cassation

13 octobre 1998

13 octobre 1998

FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par Mme Colette X..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 12 mars 1996 par la cour d'appel

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C310406

Cassation

5 décembre 2019

5 décembre 2019

CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par la société Depagne, société par actions simplifiée, dont le siège est [...] , contre l'arrêt rendu le 26 juin 2017 par la cour d'appel

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0422DEC000118205

Admin. suprême

22 avril 2008

22 avril 2008

On 27 November 2001 the District Court ordered the taking of a psychological expert report. On 26 March 2002 the mother's representative challenged the expert.

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022155412

Admin. suprême

23 avril 2010

23 avril 2010

et réglementant le titre et la profession d'expert-comptable ; Vu le décret n° 70-147 du 19 février 1970 relatif à l'ordre des experts-comptables et des comptables agréés ; Vu le code de justice administrative

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1201JUD000867305

Admin. suprême

1 décembre 2009

1 décembre 2009

At the hearing the parties agreed on new access arrangements. Under the terms of that agreement, the first applicant also withdrew his application for custody rights.

Source officielle
CC

cr

61372621cd580146774232e8

Cassation

12 décembre 2001

12 décembre 2001

Lucienne, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 20ème chambre, en date du 6 avril 2001, qui, pour violences ayant entraîné une infirmité permanente et administration de substances nuisibles, l'a

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8ecbd3db21cbdd86aca

Appel

14 mai 2003

14 mai 2003

Suivant déclaration d'appel du 02 Décembre 1999 d'un jugement rendu le 8 Octobre 1999 par le TRIBUNAL DE COMMERCE de LA ROCHELLE.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01459

Cassation

21 juin 2017

21 juin 2017

B..., contre l'arrêt de la cour d'appel de BORDEAUX, chambre correctionnelle, en date du 18 mai 2016, qui, pour agression sexuelle et exhibition sexuelle, l'a condamné à trois mois d'emprisonnement

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007854439

Admin. suprême

4 janvier 1995

4 janvier 1995

délégué pour la police dans le département de la Gironde en date du 15 janvier 1986, ensemble la décision implicite rejetant son recours gracieux dirigé contre ladite décision ; 3°) subsidiairement qu'un expert

Source officielle
CC

cr

61372687cd580146774264a7

Cassation

29 novembre 1995

29 novembre 1995

Thevenot, président ; qu'il résulte par ailleurs de l'arrêt qu'à l'audience de la cour d'appel du 14 juin 1994, la cour d'appel était composée de M.

Source officielle
CC

civ2

Donne défautc/M. Y

613720cdcd580146773ee826

Cassation

30 novembre 1988

30 novembre 1988

et ordonna une expertise pour évaluer les dommages subis par M.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2941

Admin. suprême

11 janvier 2007

11 janvier 2007

The application was opposed by a Czech company which had registered “Budweiser Bier” as an appellation of origin in 1968 under the terms of the Lisbon Agreement of 1958 for the Protection of Appellations

Source officielle
CC

civ3

607941059ba5988459c3ff6b

Cassation

12 avril 1972

12 avril 1972

NE REND PAS LA CHOSE VENDUE IMPROPRE A L'USAGE AUQUEL ELLE EST DESTINEE, MAIS EN DIMINUE L'AGREMENT ; MAIS ATTENDU QUE LES CONCLUSIONS DU RAPPORT D'EXPERTISE RELEVAIENT L'INCOMPATIBILITE ENTRE L'INSTALLATION

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0105DEC001050703

Admin. suprême

5 janvier 2006

5 janvier 2006

The Supreme Court agreed with the opinion of the Court of Appeal that in case the first applicant’s parents wished to stay in Estonia, the grown-up children of the applicants could take care of them.

Source officielle

Page 59 sur 1033

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.