CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008189326
8 octobre 2004
X soutient que celle-ci a été liquidée sans qu'il ait été tenu compte des droits que lui ouvraient les dispositions du b) de l'article L. 12 du même code ; que l'erreur invoquée par M.
CETAT:CETATEXT000008190883
28 juillet 2004
X soutient que celle-ci a été liquidée sans qu'il ait été tenu compte des droits que lui ouvraient les dispositions du b) de l'article L. 12 du même code dans leur rédaction antérieure à celle issue de
CETAT:CETATEXT000008192635
CETAT:CETATEXT000008192642
CETAT:CETATEXT000008231375
18 mai 2005
X soutient que celle-ci a été liquidée sans qu'il ait été tenu compte des droits que lui ouvraient les dispositions, alors applicables, du b) de l'article L. 12 du même code ; que l'erreur invoquée par
CETAT:CETATEXT000008232542
7 février 2005
CETAT:CETATEXT000008233001
CETAT:CETATEXT000008233008
CETAT:CETATEXT000008242566
10 mars 2006
A en y incluant la bonification pour enfants mentionnée au b) de l'article L. 12 du code des pensions civiles et militaires de retraite, dans sa rédaction applicable à la date de l'arrêté attaqué ; qu'ainsi
CETAT:CETATEXT000008214312
23 mars 2005
CETAT:CETATEXT000008215993
CETAT:CETATEXT000008193622
CETAT:CETATEXT000008240451
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008161002
23 juin 2004
X en tant qu'elles sont fondées sur le b) de l'article L. 12 du code des pensions civiles et militaires de retraite : Considérant qu'aux termes de l'article L. 55 du code des pensions civiles et militaires
CETAT:CETATEXT000008189190
X soutient que celle-ci a été liquidée sans qu'il ait été tenu compte des droits que lui ouvraient les dispositions du b) de l'article L. 12 du même code, dans leur rédaction antérieure à celle issue de
CETAT:CETATEXT000008154786
1 décembre 2004
CETAT:CETATEXT000008156414
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008221178
14 avril 2006
A soutient que celle-ci a été liquidée sans qu'il ait été tenu compte des droits que lui ouvraient les dispositions du b) de l'article L. 12 du même code ; que l'erreur invoquée par M.
CETAT:CETATEXT000008156421
Pôle 1 - Chambre 1
61635df0683f470e3416dc82
24 juin 2010
française par filiation paternelle n'était pas maintenue ; - débouté l'intéressée de sa demande d'enregistrement de sa déclaration acquisitive de nationalité française souscrite en application de l'article
Page 59 sur 45085
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.