CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 983 résultats pour « Alexandra HAVAS »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-210999

Admin. suprême

11 juin 2021

11 juin 2021

Since November 2020, the applicants have been in detention in view of their extradition which should have taken place on 7 May 2021.

Source officielle

Page 6 sur 100

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0530DEC002602220

Admin. suprême

30 mai 2023

30 mai 2023

    The applicant lodged a further request with the President of the Supreme Court, arguing that the nullity plea should have been decided by a three-judge bench, comprising the two judges who

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0616DEC004669718

Admin. suprême

16 juin 2020

16 juin 2020

An appeal lodged with an administrative court does not have an automatic suspensive effect. However, a foreigner can lodge an application to have the execution of the decision suspended.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-7290

Admin. suprême

20 novembre 2012

20 novembre 2012

ratione materiae – The Court noted a development in its case-law with regard to the application of Article   6 to cases that did not at first sight appear to concern a civil right but which could have

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1995:0406DEC002550294

Admin. suprême

6 avril 1995

6 avril 1995

, that they have no effective remedy against the decision of the Council of Ministers.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0923DEC003607022

Admin. suprême

23 septembre 2025

23 septembre 2025

In any event, even if the AFIR had not joined the proceedings as a civil party, the court would have had to have confiscated the proceeds of the unlawful acts.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - B

653b5980502b828318c4e4fc

Appel

26 octobre 2023

26 octobre 2023

Sens RG n° 11-20-000203 APPELANTS Monsieur [H] [K] né le 31/12/1980 à [Localité 20] (Maroc) et Madame [O] [U] épouse [K] [Adresse 12] [Adresse 12] [Localité 10] Représentés par Me Parfait HABA

Source officielle
TCOM

Chambre 06

69f55110cdc6046d47472e1c

Commerce

8 avril 2026

8 avril 2026

Maintient en qualité de juge commissaire Mme Joëlle MANDEL, Nomme la SELARL BVMJ prise en la personne de Me [L] [M] [Adresse 4], en qualité de liquidateur, Maintient la SCP LIBERT HARA SEJOURNANT [Adresse

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0709DEC003953515

Admin. suprême

9 juillet 2020

9 juillet 2020

Franjo MARTINOVIĆ against Croatia   The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 9 July 2020 as a Committee composed of:   Krzysztof Wojtyczek, President,   Linos-Alexandre

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0914DEC004887516

Admin. suprême

14 septembre 2023

14 septembre 2023

#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold }   FOURTH SECTION DECISION Application no. 48875/16 Alexandru

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0702JUD000031510

Admin. suprême

2 juillet 2019

2 juillet 2019

Application no. 1153/10 by Alexandru and Tamara Băluţă 12.     The first applicant, Mr Alexandru Băluţă, is a Moldovan national who was born in 1984 and lives in Lunga.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-189881

Admin. suprême

15 janvier 2019

15 janvier 2019

The also alleged that they did not have an effective remedy for the violation of their rights under Article 6 § 1, contrary to Article 13 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-216003

Admin. suprême

4 février 2022

4 février 2022

margin-bottom:0pt } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Published on 21 February 2022   FOURTH SECTION Application no. 2151/21 Ciprian-Alexandru

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1009DEC003035715

Admin. suprême

9 octobre 2018

9 octobre 2018

    The applicant in the first case, Mr Alexandru-Petrișor Matei, is a Romanian national, who was born in 1977 and lives in Bucharest.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:1114JUD001364322

Admin. suprême

14 novembre 2024

14 novembre 2024

DI SIVIERO ALESSANDRA & C. v.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-210444

Admin. suprême

17 mai 2021

17 mai 2021

center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:7pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Published on 7 June 2021   SECOND SECTION Application no. 49508/15 Alexandru

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-147616

Admin. suprême

29 septembre 2014

29 septembre 2014

MIRON against the Republic of Moldova lodged on 7 November 2013 STATEMENT OF FACTS The applicant, Mr Alexandru Miron, is a Moldovan national, who was born in 1975 and lives in Chișinău.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0211DEC005397000

Admin. suprême

11 février 2003

11 février 2003

O’Boyle , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 8 November 1999, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicants, Ms Alexandra Pascalidou, Mr Michael Alonzo

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0409JUD000287011

Admin. suprême

9 avril 2015

9 avril 2015

had been unable to honour his obligations, should have replaced him.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0929DEC007680711

Admin. suprême

29 septembre 2015

29 septembre 2015

not been done should have been done (Article 146 (4)).

Source officielle