CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00121
29 janvier 2020
La cour d'appel en a déduit à bon droit que l'accord atypique antérieur avait cessé de produire ses effets au 1er janvier 2015, de sorte que le salarié avait droit au paiement des heures supplémentaires
Pôle 6 - Chambre 3
6162fa89687317f24325aeca
21 février 2012
A cet égard, il convient de relever que le fait que la société [U] ait signé un accord atypique qui est argué de nullité par l'appelant est ici sans portée réelle puisqu'il ne faisait que reprendre les
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00554
15 février 2012
collectif de 1997, qui n'a pas été négocié avec des syndicats représentatifs et n'a que la nature d'un accord atypique et la valeur d'un engagement unilatéral ; que toutefois, ces considérations sont
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00555
13 mars 2013
titre subsidiaire, le paiement de dommages-intérêts sur le fondement du non-respect de l'article 11 des statuts mais n'avaient présenté aucune demande tant au titre de la violation du préambule de l'accord
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10466
19 mai 2021
employeur s'il entend le remettre en cause, doit reprendre la procédure de dénonciation ; en l'absence de dénonciation régulière des avantages prévus par un usage, un engagement unilatéral ou un accord
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10467
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10468
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10469
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10470
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00480
19 février 2014
d'entreprise prenant en compte le souhait majoritaire ; répondez nombreux et rapidement, la mesure devant s'appliquer début 2009 » ; l'accord atypique Personnel navigant SAMU daté du 31 mars 2009 et signé
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
5fda11035b6bf4540ba54ded
3 octobre 2019
renoncé aux congés payés de fractionnement, choix sur lequel elle n'est pas revenue malgré la possibilité qui lui était donné de changer d'avis lorsque l'employeur a décidé de faire application du nouvel accord
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00183
21 janvier 2009
collectif ou d'un usage ; en se contentant de relever l'existence d'un accord atypique portant à cinq le nombre des membres du CHSCT en soulignant qu'il n'avait pas été dénoncé par le CFA sans constater
CHAMBRE SOCIALE A
6162d32e70d46c7f95e826c5
9 juillet 2012
Elle comprenait deux primes prévues par un protocole d'accord atypique du 29 novembre 2007, versées l'une en juin et l'autre en novembre, chacune calculée sur la base de la moitié du salaire de janvier
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10471
6079b19c9ba5988459c52b84
26 octobre 1999
1997) de l'avoir condamné à payer au salarié une somme à titre de rappel de salaire pour le mois de février 1995, alors, selon le moyen, de première part, que l'employeur peut toujours déroger, par un accord
613722b8cd58014677400927
31 octobre 1996
les premières s'engageaient à renoncer au paiement de la prime de vacances au titre de l'année 1991 en contrepartie de l'engagement de la seconde de ne pas remettre en cause les accords d'entreprise sur
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01927
17 novembre 2015
PROPRES QUE le caractère obligatoire des primes découle de la nature de leur source, laquelle peut être légale, conventionnelle, contractuelle ou découler de la simple volonté de l'employeur comme l'accord
6079b1a89ba5988459c52ec2
12 novembre 2002
salariée que d'une façon parcellaire en ne lui proposant que les deux solutions défavorables modifiant de façon substantielle son contrat de travail ; que c'est à tort que la cour d'appel a dit que l'accord
613722cdcd58014677401a57
26 novembre 1996
propres énonciations du jugement que la décision de porter le nombre des membres du C.H.S.C.T. à 10, au lieu des 6 que prévoit la loi du 23 décembre 1982, résultait d'un usage, improprement qualifié d'accord
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00150
28 janvier 2009
X... se prévaut d'un accord d'établissement du 1er mars 1987 relatif au contrat de travail des directeurs et du personnel de direction ; que cet accord atypique a été dénoncé individuellement aux intéressés
Page 6 sur 171