CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00558
1 juillet 2020
L. 2141-5, L. 1132-1 et L. 1134-1 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 1132-1 dans sa rédaction alors applicable, et les articles L. 1134-1 et L. 2141-5 du code du travail : 5.
Page 6 sur 536
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01775
5 décembre 2018
au salarié le 21 novembre 2016 était étrangère à toute discrimination, privant sa décision de base légale au regard des articles L. 1132-1, L. 1134-1 et L. 2141-5 du code du travail ; 3°/ que l'absence
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01248
18 septembre 2019
, ce dont il résultait que le salarié avait fait l'objet d'une mesure discriminatoire, la cour d'appel a violé les articles L. 1132-1, L. 1133-3 et L. 1226-2 du code du travail ; 2°/ que le défaut de
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00553
5 avril 2018
X..., la cour d'appel a violé l'article L. 1226-2 du code du travail ; 2°/ que, selon l'article L. 1132-1 du code du travail, aucun salarié ne peut faire l'objet d'une mesure discriminatoire, directe
Chambre Sociale
6349007363d497adffda42da
13 octobre 2022
- Sur la discrimination En application de l'article L. 1132-1 du code du travail, il est interdit à l'employeur de prendre en considération l'âge du salarié pour arrêter ses décisions en matière
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00339
26 mars 2025
L. 1132-1 et L. 2141-5 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 1132-1, dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2017-256 du 28 février 2017, L. 1132-4 et L. 1134-1 du code du
613724cfcd580146774188d3
15 mai 2007
/ qu'il résulte des dispositions combinées des articles 1131 et 1133 du code civil que la cause est illicite lorsqu'elle est prohibée par la loi, l'obligation sur une cause illicite ne pouvant avoir aucun
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00743
6 avril 2016
[G] avec les parcours professionnels d'autres agents versées aux débats par l'employeur, la cour d'appel a violé les articles L. 1132-1, L. 1134-1 et L. 2141-5 du code du travail ; 4°/ que dans le cadre
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00333
11 mars 2020
de travail » ; Attendu que selon l'article L 1134-1 du code du travail, lorsque survient un litige en raison d'une méconnaissance des dispositions prévues aux articles L 1132-1 à L 1132-4, le candidat
Chambre sociale 4-3
663089870316960008413606
29 avril 2024
L. 1226-9 du code du travail et L. 1132-1 du code du travail
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00341
1 avril 2026
L. 1224-1 du code du travail. 2.
613724f6cd58014677419d30
4 octobre 2007
L. 121-1 du code du travail et 1134 du code civil ; 2 / que le contrat du 31 mars 2001 prévoit que M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00634
23 mars 2016
les autres cadres auxquels elle se comparait, la Cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1132-1, L. 1134-1 et L. 2141-5 du code du travail ; Mais attendu qu'ayant
613722dfcd5801467740294c
17 juin 1997
susvisées, l'article 1134 du Code civil, ensemble le principe de la liberté du travail; alors qu'un agent d'assurance lié par une clause de non-concurrence à son ancien employeur, s'il s'interdit toute
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00289
22 mars 2023
/ qu'en application des dispositions des articles L. 1132-1, L. 1134-1 et L. 2141-5 du code du travail, lorsque le salarié présente des éléments de fait constituant selon lui une discrimination directe
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00632
les articles L. 1132-1, L. 1134-1 ensemble les articles L. 2141-5 et L. 2141-8 du Code du travail ; 4°) ALORS QUE la seule signature par l'employeur d'accords collectifs visant à corriger les éventuels
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00633
les autres cadres auxquels elle se comparait, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 1132-1, L. 1134-1 et L. 2141-5 du code du travail ; Mais attendu qu'ayant
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00636
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01103
19 octobre 2022
L. 1235-2-1 du code du travail. » Réponse de la Cour 5.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00122
27 janvier 2021
L. 1132-1 et L. 1134-1 du code du travail ; 2.