CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

29 469 résultats pour « Becam »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0128JUD004332613

Admin. suprême

28 janvier 2021

28 janvier 2021

Pursuant to the relevant legislation, the first applicant, as his wife, automatically became a co-holder of the specially protected tenancy of the flat in question. 6.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0402JUD002714812

Admin. suprême

2 avril 2015

2 avril 2015

It upheld the contested judgment in so far as it concerned divorce and custody, which part thereby became final. 23.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0713JUD000000116

Admin. suprême

13 juillet 2023

13 juillet 2023

Each State Party shall permit the renunciation of its nationality provided the persons concerned do not thereby become stateless. ...” 34 .

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007986449

Admin. suprême

17 mai 1999

17 mai 1999

transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R. 81 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, la demande présentée à ce tribunal par la SOCIETE SMITHKLINE BEECHAM

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-154510

Admin. suprême

15 avril 2015

15 avril 2015

    The enforcement order became final on 20 May 2005. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0205JUD002087507

Admin. suprême

5 février 2013

5 février 2013

    The above judgment was not appealed against and became final on 15 October 2004. E.     Enforcement of the judgment of 22 July 2004 30.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1023JUD002146308

Admin. suprême

23 octobre 2012

23 octobre 2012

; (Application no. 21463/08)             JUDGMENT       STRASBOURG   23 October 2012     FINAL   23/01/2013   This judgment has become

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0721JUD001690906

Admin. suprême

21 juillet 2009

21 juillet 2009

    By 20 April 2004 this judgment became final. 12.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0721JUD006097400

Admin. suprême

21 juillet 2005

21 juillet 2005

Various individuals and private companies also became shareholders at a subsequent point. 9.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1012JUD004685213

Admin. suprême

12 octobre 2017

12 octobre 2017

The judgment was not appealed against and became final on 4 February 2008. 68.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0309DEC007780514

Admin. suprême

9 mars 2021

9 mars 2021

That judgment became final on 21 February 2018. Compensation proceedings for unjust detention 28 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0304DEC002823102

Admin. suprême

4 mars 2003

4 mars 2003

They also became aware that a senior officer from SO11 had attempted to see the applicant in the cells during his trial to inform him that his status as an informant had become known, but that this was

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ccffbd3db21cbdd91f68

Appel

29 janvier 2015

29 janvier 2015

.-91580 ETRECHY Représenté et assisté sur l'audience par Me Jean-marie BECAM de l'Association BECAM/ PERSICI, avocat au barreau d'ESSONNE Mademoiselle Marie, Andréa, Juliette Y... née le 04 février

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0330DEC001786010

Admin. suprême

30 mars 2021

30 mars 2021

Bearing in mind that the applicant had already brought on 9 September 2004 an action for compensation in relation to the explosion in question, the court held that it must have become aware of the act

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-118105

Admin. suprême

4 mars 2013

4 mars 2013

Thus, a number of these dwellings became private properties.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0604DEC001800421

Admin. suprême

4 juin 2024

4 juin 2024

    On 22 October 2020 the Supreme Court dismissed an appeal by the applicants against the High Court’s decision, whereby the City Court’s judgment in so far as it concerned Y became final. 8

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0510DEC002446607

Admin. suprême

10 mai 2012

10 mai 2012

The judgments in the applicants’ favour became final but remain unenforced due to the debtor’s lack of funds. COMPLAINTS The applicants complained about non-enforcement of the above judgments.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1030JUD000538411

Admin. suprême

30 octobre 2012

30 octobre 2012

CROATIA   (Application no. 5384/11)           JUDGMENT   STRASBOURG   30 October 2012       FINAL   18/03/2013   This judgment has become

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0703DEC004115910

Admin. suprême

3 juillet 2018

3 juillet 2018

    In the case of Şefik Demir (cited above) the Court held that that remedy had to be exhausted by the applicants whose convictions became final. It further ruled in its judgment of A.Ş.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0421DEC005085708

Admin. suprême

21 avril 2015

21 avril 2015

    No appeal on cassation was lodged against that judgment within the two months allowed and it therefore became final on 1 February 2007. 10.

Source officielle

Page 61 sur 1474

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.