SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 §§ 1 ET 3 d) DE LA CONVENTION 26.

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE   6     §   1 AND 6   §   3   (C) OF THE CONVENTION 64.

inhumain) (Volet matériel);Violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un

efficace) (Volet procédural);Violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un

efficace) (Volet procédural);Violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un

inhumain) (Volet matériel);Violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-d - Obtenir la convocation de témoins

agents: no violation Article 6-3-d Examination of witnesses Refusal by trial court to allow examination of undercover agents: no violation Facts – In 2011 the applicant was given a prison sentence for

  article 20.2 § 5 of CAO, article 318 § 2 of the Criminal Code - use of force against a representative of the State 3 years and 6 months of imprisonment Moscow City Court 30/09/2019   12,000

efficace) (Volet procédural);Violation de l'article 6+6-1 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur) (Article 6-1 - Procès

détention régulière);Violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur

Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Traitement dégradant) (Volet matériel);Non-violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;

inhumain) (Volet matériel);Non-violation de l'article 6+6-1 - Droit à un procès équitable (Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur) (Article 6 - Procédure pénale;Droit à un procès

Violation de l'article 6+6-3-c - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-c - Se défendre avec l'assistance d'un défenseur;Article 6 - Droit

(Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable) (Article 6-3-d - Interrogation des témoins;Article 6 - Droit à un procès équitable);Préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral

;Article 6-1 - Fair hearing) (Article 6-3-d - Examination of witnesses;Article 6 - Right to a fair trial)

;Article 6-1 - Fair hearing) (Article 6-3-d - Examination of witnesses;Article 6 - Right to a fair trial)

Fair hearing) (Article 6 - Right to a fair trial;Criminal proceedings;Article 6-3-c - Defence through legal assistance)

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 3 (c) OF THE CONVENTION IN CONJUNCTION WITH ARTICLE 6 § 1 55.

Il invoquait les articles 5, 8 et 13 (art. 5, art. 8, art. 13) de la Convention et, surtout, l’article 6 §§ 1 et 3 c) (art. 6-1, art. 6-3-c). 35.

Article 6 §§ 1 and 3 (c): As to the applicant’s complaint that, in violation of his rights of defence, he had been deprived of the right to make closing submissions, the Court noted that where the accused