CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00883
18 octobre 2016
anglais RANGEFIELD IMPORT EXPORT.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2002:0627DEC003819097
27 juin 2002
Only a small proportion of operative employees could expect to remain in their job until normal retirement age.
3ème Chambre
DCA_21NT02143_20230505
5 mai 2023
Par ordonnance du 4 juillet 2017, le juge des référés de ce tribunal a ordonné une expertise judiciaire confiée à un expert psychiatre qui a remis son rapport le 19 décembre 2017.
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-101024
15 septembre 2010
Subsequently, the Graz District Court obtained an expert opinion by a child psychologist, who recommended that no contact between the applicant and his daughter was to take place until May 2006, except
civ2
607940e89ba5988459c3f958
13 novembre 1970
MOYEN N'EST PAS FONDE ; SUR LE SECOND MOYEN DU POURVOI N° 69-12158 : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR FIXE LE MONTANT DES REPARATIONS SANS ALLOUER UNE INDEMNITE POUR LE PREJUDICE D'AGREMENT
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1998:1021DEC003752797
21 octobre 1998
the agreement.
cr
6079a84c9ba5988459c4c79d
10 mai 1989
Claude, - la société Tuvomon, représentée par son syndic Me Y..., contre l'arrêt de la cour d'appel de Rennes, chambre correctionnelle, en date du 20 mars 1987, qui, pour infractions à la législation
ECLI:CE:ECHR:2001:1129DEC005467600
29 novembre 2001
On 9 October 1987, on the petitioner’s appeal, the court resumed the proceedings. Prior to 18 May 1988 the court held four hearings and obtained one expert report.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2025:0701DEC000267722
1 juillet 2025
    On 25   September 2018 the Court of Appeal dismissed an appeal lodged by G.S. and V.S. and upheld the lower court’s decision. Proceedings concerning the mortgage agreement 10 .
CHAMBRE 1 SECTION 1
6162887cdafa129e399519c0
19 novembre 2012
M. le Directeur Régional des Douanes de Dunkerque a interjeté appel de cette décision par lettre recommandée adressée au greffe de la cour d'appel de Douai, expédiée le 24 novembre 2011.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0426JUD002583008
26 avril 2016
    Depuis 1994, le requérant fait partie du corps des experts comptables et des comptables agréés de Roumanie.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0717JUD006124015
17 juillet 2018
    The first applicant complained under Article 6 of the Convention that his right to a fair hearing was breached because the appeal court dismissed his application to appear in person at the
civ3
6137233dcd580146774073f5
20 janvier 1999
suivant : Sur le pourvoi formé par le Centre communautaire d'Ermont-Eaubonne, dont le siège est anciennement ..., et actuellement ..., en cassation d'un arrêt rendu le 14 mars 1997 par la cour d'appel
soc
613722e9cd58014677403125
18 juillet 1997
X... née Y..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 3 mai 1995 par la cour d'appel de Paris (18e chambre, section B), au profit : 1°/ de la Caisse d'assurance vieillesse des experts comptables
2ème chambre
DCA_20TL04238_20220621
21 juin 2022
d'appel de Toulouse sous le n° 20TL04238, M.
10ème chambre
DTA_2215601_20250602
2 juin 2025
A a bénéficié, suite à cet accident, d'une part, de soins médicaux assurés par un chirurgien-dentiste situé à Rennes et d'autre part, d'une expertise assurée par un expert situé à Lorient, lequel a rendu
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:1124JUD004292708
24 novembre 2015
In the present case, the domestic courts’ interpretation of the relevant provision of domestic law does not appear to be arbitrary or unreasonable, and therefore does not appear to be in breach of Article
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008087966
19 juin 2002
de ceux-ci, la cour administrative d'appel de Nancy a, notamment, jugé que, contrairement à ce que soutenait le ministre, une société anonyme d'expertise comptable inscrite au tableau de l'ordre des experts-comptables
6ème chambre - formation à 3
DCA_21MA02294_20230619
19 juin 2023
avis, et ne peuvent donc être soulevés pour la première fois en appel. 5.
ECLI:CE:ECHR:2021:0831DEC004418017
31 août 2021
    On 23 November 2015 the Cracow Court of Appeal dismissed his appeal, endorsing the reasons given by the first-instance court.
Page 65 sur 1033
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.