CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300802
23 novembre 2022
circonstances exceptionnelles ainsi visées devaient être intrinsèques au bien lui-même, c'est-à-dire à l'immeuble ou bâtiment, entendu stricto sensu ; qu'en statuant ainsi, la cour d'appel, qui a interprété la notion
ECLI:FR:CCASS:2022:C300803
circonstances exceptionnelles ainsi visées devaient affecter « le bien lui-même », c'est-à-dire l'immeuble ou bâtiment, entendu stricto sensu ; qu'en statuant ainsi, la cour d'appel, qui a interprété la notion
civ2
ECLI:FR:CCASS:2024:C200570
20 juin 2024
pour leurs activités de livraison et de vente à emporter », il en résultait « la possibilité restreinte d'accueillir du public et de maintenir une activité, si modeste soit-elle, antinomique avec la notion
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100097
12 février 2025
interdépendance de ces contrats, au motif erroné que l'article 1218 du code civil est entré en vigueur postérieurement à la signature des deux contrats litigieux et que l'interdépendance des contrats est une notion
ECLI:FR:CCASS:2024:C100570
16 octobre 2024
la note, produite pour la première fois devant elle, dans laquelle le docteur [C] qui avait assisté aux opérations d'expertise et avait été ultérieurement consulté par Mme [W] émettait l'avis que la notion
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00957
15 octobre 2025
dernière fiche d'entretien de développement individuel éditée à la fin de l'année 2017 de ce que, dans sa partie consacrée à l'évaluation du comportement du salarié, cette fiche aurait employé la "notion
ECLI:FR:CCASS:2025:C300590
4 décembre 2025
l'article 29-1 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965 perçoit, dès lors que la copropriété comporte moins de 500 lots, une rémunération qui se décompose en droits fixes et en droits proportionnels ; que la notion
cr
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00780
9 juin 2026
indication des textes dont l'application est demandée, à peine de nullité du réquisitoire de ladite poursuite ; qu'il ne saurait être adoptée une conception trop abstraite et trop formaliste de la notion
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00249
1 mars 2017
sont donc pas inclus dans l'assiette de la TGAP sous réserve que leur poids puisse être déterminé et justifié ; à défaut, ils sont compris dans l'assiette » ; qu'elle soutenait que la notion
61372471cd5801467741588d
13 janvier 2005
X... ne remplissait plus les conditions de la garantie ; que M. et Mme X... ont assigné devant le tribunal de grande instance l'assureur en inopposabilité ou nullité de la notice d'assurance et des limitations
ECLI:FR:CCASS:2025:C200594
12 juin 2025
dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour conclure ; que sous les mêmes sanctions, en application de l'article 911 du code de procédure civile, les conclusions sont notifiées
ECLI:FR:CCASS:2017:C200245
2 mars 2017
d'information ; qu'il résulte des termes clairs et précis de l'article 1 du titre III de la notice d'information, sous l'intitulé « garanties facultatives complémentaires », que
6137261ccd5801467742306d
4 novembre 2004
, pris par l'autorité légitime sur le fondement de dispositions légales et réglementaires, ne sauraient constituer, pour un prévenu, qu'il s'agisse ou non de nominations prises en application du pouvoir
Pôle 6 - Chambre 4
5fd91acfeb0eedb6c7f7b7e1
10 juin 2020
des prud'hommes de Paris sur le licenciement et les dépens ; Le confirme pour le surplus, Statuant à nouveau sur les chefs infirmés, et y ajoutant, Dit que le licenciement pour faute grave notifié
CHAMBRE SOCIALE B
5fcaa77d20ab969e4b770b47
3 juillet 2020
Par courrier daté du 2 avril 2015, la société Altran technologies a notifié son licenciement à Mr [I], ce courrier étant rédigé dans les termes suivants : ' Vous avez été embauché par la société ALTRAN
5e Chambre
5fca85888bc9357630a8fabc
17 septembre 2020
Par lettre recommandée avec accusé de réception signé le 17 décembre 2014, la CIPAV a notifié à Mme [F] une mise en demeure établie le 12 décembre 2014 d'avoir à payer la somme totale de 33 208,66 euros
17e chambre
5fd987ff3d19a9782902a39a
15 janvier 2020
Le 6 janvier 2015, un avertissement était notifié à M. [G] (pièce 10 de l'employeur). Le 16 janvier 2015, M.
11e chambre
5fda0ea4a1367c518bb36274
26 septembre 2019
[X] [Q], notifiées le 02 mai 2019 et soutenues à l'audience par son avocat auxquelles il convient de se référer pour plus ample exposé, il est demandé à la cour d'appel de : - recevoir M.
6e chambre
5fd93437ee1b6415a4c02ebb
14 mai 2020
Dans ce contexte, nous sommes donc amenés à vous notifier, par la présente, votre licenciement pour insuffisance professionnelle. » Le 30 septembre 2015, Mme [N] a saisi le conseil de prud'hommes de
Pôle 6 - Chambre 9
5fd87356a0cd583f5e4e29db
10 décembre 2020
Dans ses dernières conclusions communiquées par voie électronique le 8 septembre 2020, auxquelles il est expressément référé, Mme [J] sollicite de la cour de: - Dire et juger que le licenciement notifié
Page 65 sur 4141