CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

28 679 résultats pour « par suite, un co »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

6ème chambre - formation à 3

DCA_20MA01231_20220523

Admin. Appel

23 mai 2022

23 mai 2022

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle

Page 65 sur 1434

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 6 - Chambre 4

5fd973b7a88b6560f317885a

Appel

29 janvier 2020

29 janvier 2020

liquidateur et la SELAFA MJA prise en la personne de Me [G] ès qualités de co- mandataire liquidateur à payer à M.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 8

616243ba1217cad6c01648ed

Appel

26 novembre 2013

26 novembre 2013

Dans l'instance engagée le 25 septembre 2006 par la débitrice et par jugement du 2 avril 2009, le tribunal de grande instance de Versailles a débouté la SCP [M] & Co de toutes ses demandes.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2104578_20230504

Administratif

4 mai 2023

4 mai 2023

Considérant ce qui suit : 1. M. C était le co-gérant, avec M.

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2104580_20230504

Administratif

4 mai 2023

4 mai 2023

Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
CC

cr

6137264dcd58014677424852

Cassation

30 septembre 2003

30 septembre 2003

publique du chef de la contravention de défaut de tenue du registre du personnel, le premier moyen est devenu sans objet en ce qu'il invoque une prétendue violation de la règle non bis in idem ; D'où il suit

Source officielle
CA

13e chambre

6358ce0ac40aa805a7864ded

Appel

25 octobre 2022

25 octobre 2022

avec elle pour le MBA Smart city, la somme de 140 000 euros au titre du préjudice subi, et se décomposant comme suit : - 100 000 euros du fait du refus de l'ILV de déposer le dossier en co-certification

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca18bd3db21cbdd8a0a3

Appel

31 janvier 2008

31 janvier 2008

. : 06 / 05922 Nature du recours : Appel APPELANTES : Société PNEUS-ONLINE SUISSE, anciennement Société ANS et CO SARL 117, rue de Lausanne 12020 GENEVE SUISSE représentée par la SCP AGUIRAUD-NOUVELLET

Source officielle
CA

2ème chambre

6799c42c5331f58c9ee86f0e

Appel

28 janvier 2025

28 janvier 2025

[M] [I] ET ASSOCIES prise en la personne de Me [M] [I], en qualité de co-mandataire liquidateur, de la société AIR MEDITERRANEE, [Adresse 10] [Localité 13] Représenté par Me Jacques MONFERRAN de

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO11370

Cassation

21 novembre 2018

21 novembre 2018

PREMIER MOYEN DE CASSATION Le moyen fait grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'AVOIR dit que la société GHM n'avait pas la qualité de co-employeur de Monsieur Y..., dit que le seul employeur de Monsieur

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13593

Admin. suprême

8 mars 2022

8 mars 2022

sur la qualité des dépositions faites par le co-accusé, alors que la condamnation du requérant repose de façon déterminante sur celles-ci.

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE SECTION B

615e0d94c25a97f0381f4e0b

Appel

18 décembre 2014

18 décembre 2014

--- ARRÊT DU : 18 DECEMBRE 2014 gtr (Rédacteur : Madame Catherine MAILHES, Conseiller) PRUD'HOMMES N° de rôle : 13/07570 Monsieur [Y] [Z] c/ SAS JAS HENNESSY & CO

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2016:CO00473

Cassation

24 mai 2016

24 mai 2016

siège est [Adresse 1], exploitant le bar-tabac Les Courtilles, contre l'arrêt rendu le 24 juin 2014 par la cour d'appel de Paris (pôle 1, chambre 3), dans le litige les opposant à la société Clop & co

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR01440

Cassation

23 novembre 2022

23 novembre 2022

général près la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion a formé un pourvoi contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de ladite cour d'appel, en date du 28 décembre 2021, qui, dans la procédure suivie

Source officielle
TA

Chambre 2

DTA_2000203_20231109

Administratif

9 novembre 2023

9 novembre 2023

Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CA

21e chambre

5fdd36fac0434b9fcf3f5276

Appel

27 septembre 2018

27 septembre 2018

APPELANT **************** SA RISK & CO Constitution aux lieu et place de la SELARL LAUBEUF & Associés pour la SA RISK & CO, [...]

Source officielle
CA

Service des Référés

68de07231bc19e7640ea3eb5

Appel

1 octobre 2025

1 octobre 2025

La société GD & CO faisant état de divers dysfonctionnements, une expertise a été ordonnée en référé le 11/10/2017.

Source officielle
CA

CHAMBRE CIVILE

6347abd129ffd2adfff4f176

Appel

12 octobre 2022

12 octobre 2022

Par suite, la souscription d'un emprunt générant des mensualités de 137,70 Euros était en adéquation avec sa situation.

Source officielle
CAA

6ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX02279_20250109

Admin. Appel

9 janvier 2025

9 janvier 2025

Une note en délibéré, présentée pour la société Elan Jump and Co, a été enregistrée le 19 décembre 2024. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO01654

Cassation

21 novembre 2018

21 novembre 2018

PREMIER MOYEN DE CASSATION IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt infirmatif attaqué D'AVOIR dit que les sociétés Piscinelle, PPD et CCCP étaient les co-employeurs de M.

Source officielle