CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

29 469 résultats pour « Becam »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-918220-944271

Admin. suprême

22 janvier 2004

22 janvier 2004

Whatever their position before the Modrow Law entered into force, they had legally acquired full ownership of the land under that law, which was passed by the GDR’s parliament and became an integral part

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1939732-2038002

Admin. suprême

27 février 2007

27 février 2007

This judgment was upheld by the Supreme Court of Justice and thus became final and enforceable.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-3276944-3663392

Admin. suprême

28 septembre 2010

28 septembre 2010

If the referral request is refused, the Chamber judgment will become final on that day.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0617JUD004291716

Admin. suprême

17 juin 2025

17 juin 2025

    STRASBOURG 17 June 2025   FINAL   17/09/2025   This judgment has become final under Article 44 § 2 of the Convention. It may be subject to editorial revision.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1011JUD004373006

Admin. suprême

11 octobre 2011

11 octobre 2011

    The defendant’s appeal having been declared inadmissible, the judgment became final and binding ( právoplatnosť ) on 15 November 1999. C.     Attempts at enforcement 13.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0705JUD000056002

Admin. suprême

5 juillet 2007

5 juillet 2007

On 11   November 1999 the Novosibirsk Regional Court upheld the judgment, which became enforceable on the same day. The judgment was never executed. 11.

Source officielle
CC

comm

6079d35d9ba5988459c58a89

Cassation

10 novembre 1982

10 novembre 1982

1980) D'AVOIR PRONONCE, POUR DEFAUT D'ACTIVITE INVENTIVE, LA NULLITE DU BREVET D'INVENTION N° 69.28.824 DEPOSE LE 22 AOUT 1969,SANS BENEFICE D'UNE PRIORITE BRITANNIQUE DU 23 AOUT 1968, PAR LA SOCIETE "BEECHAM

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007809657

Admin. suprême

12 février 1993

12 février 1993

administratif de Rennes a, à la demande du Rassemblement des opposants à la chasse, annulé l'arrêté du 26 juillet 1990 du préfet du Finistère, en tant qu'il autorise la chasse au gibier d'eau et à la bécasse

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007814900

Admin. suprême

19 mars 1993

19 mars 1993

dépôts et consignations et du syndicat national CGT des agents de cette même caisse annulé la décision de la Caisse des dépôts et consignations relative à la création du groupement d'intérêt économique "BETAM

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5843

Admin. suprême

30 janvier 2001

30 janvier 2001

  In this case, the proceedings had already lasted some two and a half years when the provision in question came into force and the remedy became available to the applicant.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-184686

Admin. suprême

20 juin 2018

20 juin 2018

law”, insofar as it concerned taxed revenue that the applicant had obtained before 1 July 2006, the date when section 94(a-d) of the Personal Income Tax Act (on which the impugned measure was based) became

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-10342

Admin. suprême

29 janvier 2015

29 janvier 2015

para. 1 of Protocol No. 1 Deprivation of property Possessions Unlawful forced relocation of applicant and demolition of his house: violation Facts – In 2004 the neighbourhood where the applicant lived became

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242116

Admin. suprême

29 janvier 2025

29 janvier 2025

MATTER OF THE CASE The application concerns civil proceedings in which the State sought that a sale and purchase agreement, which the applicant had concluded with a third party in 1999 and thereby became

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-145891

Admin. suprême

30 juin 2014

30 juin 2014

On 3 August 2004 the applicant was granted a construction permit, and this decision became final on 26 August 2004.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1002DEC000392206

Admin. suprême

2 octobre 2012

2 octobre 2012

The first set of proceedings was terminated before 1 January 2007, that is, before the 2006 Act on the Protection of the Right to a Trial without Undue Delay (“the 2006 Act”) became operational.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0106DEC005864100

Admin. suprême

6 janvier 2005

6 janvier 2005

It rejected the applicant's argument that she should be considered as having become incapacitated for work in 1960 and that, having been gainfully employed in the preceding year, she was thus eligible

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0612JUD003144904

Admin. suprême

12 juin 2008

12 juin 2008

31449/04)             JUDGMENT       STRASBOURG   12 June 2008     FINAL     12/09/2008       This judgment will become

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-140841

Admin. suprême

16 octobre 2013

16 octobre 2013

  The three sets of proceedings that were pending at the time of the Court’s judgment have since become final.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1221JUD000902303

Admin. suprême

21 décembre 2006

21 décembre 2006

  (Application no. 9023/03)       JUDGMENT     STRASBOURG   21 December 2006       FINAL     26/03/2007     This judgment will become

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1221JUD001746604

Admin. suprême

21 décembre 2006

21 décembre 2006

As a result, he became an invalid. A.     First judgment in the applicant's favour 6.

Source officielle

Page 67 sur 1474

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.