CodexAI — Moteur de recherche intelligent du droit français

CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de Cassation Cour d'Appel Tribunal Judiciaire Trib. de Commerce

Administratives

Conseil d'État Cour Admin. d'Appel Trib. Administratif

Codes de loi

Code civil Code du travail Code de commerce Code pénal Code procédure civile CGI Code sécu. sociale Code de l'urbanisme Code de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19K Conventions coll.26K Doctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEW Veille hebdoNEW MCP ServerAPI Citations Statistiques Alertes

Connexion S'inscrire

CodexAI

Recherche Jurisprudence Codes Citations Statistiques Alertes

Juridiction

Tri

DeÀ

Avocat

Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"

Recherche Décisions Codes CPH Alertes

16 978 résultats pour « Darragi »

Tous CC CE TA CAA CA CPH TJ TCOM CJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1121JUD004435798

Admin. suprême

21 novembre 2000

21 novembre 2000

Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award

Page 67 sur 849

← Précédent Suivant →

Résumé IA — à vérifier

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1128JUD003725797

Admin. suprême

28 novembre 2000

28 novembre 2000

Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award

Résumé IA — à vérifier

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1205JUD003961598

Admin. suprême

5 décembre 2000

5 décembre 2000

Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award

Résumé IA — à vérifier

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004696699

Admin. suprême

1 mars 2001

1 mars 2001

Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award

Résumé IA — à vérifier

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0412JUD004034598

Admin. suprême

12 avril 2001

12 avril 2001

Pecuniary damage 61. The applicant claimed 115,000 Slovak korunas (SKK) on the ground that he had not been able to use his share of the property since 1991. 62.

Source officielle

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0204JUD005459600

Admin. suprême

4 février 2003

4 février 2003

Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award

Résumé IA — à vérifier

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0204JUD005860000

Admin. suprême

4 février 2003

4 février 2003

Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award

Résumé IA — à vérifier

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0211JUD003866597

Admin. suprême

11 février 2003

11 février 2003

The applicant complained that his claim for damages had not been determined within a “reasonable time”.

Source officielle

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0213JUD004963699

Admin. suprême

13 février 2003

13 février 2003

Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award

Résumé IA — à vérifier

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0408JUD004296198

Admin. suprême

8 avril 2003

8 avril 2003

Damage 35. The applicants claimed HUF 5,002,543 for pecuniary and HUF 2,000,000 for non-pecuniary damage arising out of the length of proceedings. 36.

Source officielle

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4950

Admin. suprême

8 avril 2003

8 avril 2003

However, at that time the Constitutional Court could not award damages or impose a sanction on the public authority liable for the violation.

Source officielle

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-5964

Admin. suprême

27 juillet 2000

27 juillet 2000

Article 41 - The Court awarded the applicant 400,000 escudos (PTE) in respect of non-pecuniary damage.

Source officielle

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:1012JUD004510498

Admin. suprême

12 octobre 2000

12 octobre 2000

Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award

Résumé IA — à vérifier

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0212JUD005297499

Admin. suprême

12 février 2002

12 février 2002

Violation of Art. 6-1;Non-pecuniary damage - financial award;Pecuniary damage - claim dismissed

Résumé IA — à vérifier

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0212JUD005610000

Admin. suprême

12 février 2002

12 février 2002

Violation of Art. 6-1;Non-pecuniary damage - financial award;Pecuniary damage - claim dismissed

Résumé IA — à vérifier

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1016JUD005508100

Admin. suprême

16 octobre 2003

16 octobre 2003

Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award

Résumé IA — à vérifier

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0405JUD007337601

Admin. suprême

5 avril 2005

5 avril 2005

Damage 23. The applicant claimed 60,000,000 Hungarian forints [1] in respect of pecuniary and non-pecuniary damage. 24.

Source officielle

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0428JUD004952599

Admin. suprême

28 avril 2005

28 avril 2005

Violation of Art. 6-1;Pecuniary damage - claim dismissed;Non-pecuniary damage - financial award

Résumé IA — à vérifier

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1019JUD005746700

Admin. suprême

19 octobre 2004

19 octobre 2004

Damage 39. The applicant sought an award of USD 85,000 in respect of pecuniary and non-pecuniary damage.

Source officielle

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:1102JUD007634301

Admin. suprême

2 novembre 2004

2 novembre 2004

caused damage to the applicant's house in Deštná. 6.

Source officielle