CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
ORTA_2415281_20251125
25 novembre 2025
L’intéressé conteste la décision de rejet née, selon lui, du silence gardé pendant plus de quatre mois sur cette demande. 2.
Tribunal Administratif de Strasbourg
ORTA_2502552_20250520
20 mai 2025
Si le silence gardé sur une demande de titre de séjour présentée par voie postale, lorsqu'un tel mode de dépôt a été prescrit par le préfet, vaut rejet implicite de la demande, sauf à ce que le dossier
ORTA_2502881_20250903
3 septembre 2025
Aux termes de l'article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers en France et du droit d'asile : " Le silence gardé par l'autorité administrative sur les demandes de titres de séjour vaut
ORTA_2502910_20250328
28 mars 2025
L'intéressée doit être regardée comme contestant la décision de rejet née, selon elle, du silence gardé pendant plus de quatre mois sur cette demande. 2.
Tribunal Administratif de Lyon
ORTA_2503237_20250319
19 mars 2025
ORTA_2503470_20250320
20 mars 2025
B A, représenté par Me Kouassi, demande au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de refus de titre de séjour née du silence gardé par le préfet sur une demande de titre de séjour ; 2°) d'enjoindre
ORTA_2600320_20260130
30 janvier 2026
Aux termes de l’article R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers en France et du droit d’asile : « Le silence gardé par l'autorité administrative sur les demandes de titres de séjour vaut
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2600597_20260116
16 janvier 2026
D’autre part, aux termes de l’article R. 432-1 du même code : « Le silence gardé par l'autorité administrative sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet. » et aux termes du
Juge Unique
DTA_2200418_20230302
2 mars 2023
Il a formé, dans le cadre du " guichet transactionnel amiante " mis en place au sein du ministère des armées, une demande indemnitaire préalable afin d'obtenir l'indemnisation du préjudice d'anxiété qu'il
6ème chambre
DTA_2108697_20230131
31 janvier 2023
B ; - les observations de Me Guillaume de la Selarl BS2A Bescou et Sabatier avocats associés pour M. C. Considérant ce qui suit : 1. M.
1ère Chambre
DTA_2400820_20251127
27 novembre 2025
tirés, d’une part, de ce qu’il n'appartient pas au juge administratif d'adresser des injonctions, à titre principal, à l'administration, d’autre part, que la décision implicite de rejet née du silence gardé
2e Section - 1re Chambre
DTA_2324284_20250331
31 mars 2025
2e Section - 2e Chambre
DTA_2329224_20241104
4 novembre 2024
Du silence gardé par le préfet pendant un délai de quatre mois est née une décision implicite de rejet, dont le requérant a demandé la communication des motifs par un courrier du 13 novembre 2023 dont
Tribunal Administratif de la Guyane
DTA_2400042_20250717
17 juillet 2025
tirés, d'une part, de ce qu'il n'appartient pas au juge administratif d'adresser des injonctions, à titre principal, à l'administration, d'autre part, que la décision implicite de rejet née du silence gardé
DTA_2401200_20250505
5 mai 2025
Du silence gardé par le préfet pendant un délai de quatre mois est née une décision implicite de rejet, dont le requérant a demandé la communication des motifs par un courrier du 13 décembre 2023, dont
1ère chambre
DTA_2405163_20250617
17 juin 2025
B A, représenté par la SELARL BS2A Bescou et Sabatier Avocats associés, demande au tribunal : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite de rejet née du silence gardé par la préfète du
DTA_2411910_20250106
6 janvier 2025
Ainsi, le silence gardé par le préfet sur une demande de titre de séjour fait en principe naître, au terme du délai de quatre mois, une décision implicite de rejet de cette demande.
DTA_2412430_20250106
ORTA_2303788_20251016
16 octobre 2025
ORTA_2400557_20250903
Page 68 sur 259