CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_24NT01058_20241030
30 octobre 2024
Le principe d'égalité ne s'oppose pas à ce que l'autorité investie du pouvoir réglementaire règle de façon différente des situations différentes, ni à ce qu'elle déroge à l'égalité pour des raisons d'intérêt
ORCA_24NT01071_20241030
ORCA_24NT01073_20241030
ORCA_24NT01074_20241030
ORCA_24NT01082_20241030
ORCA_24NT01084_20241030
ORCA_24NT01089_20241030
ORCA_24NT01090_20241030
ORCA_24NT01092_20241030
ORCA_24NT01093_20241030
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000032076945
17 février 2016
effet de serre sont affectés par l'Etat (...) par périodes de cinq ans, dans le cadre d'un plan national établi pour chaque période. (...) / IV. - Le plan répartit les quotas d'émission entre les différentes
CASELAW;ADVISORYOPINIONS;PROTOCOL16;OPINIONS;ENG
ECLI:CEDH:003-7829243-10869151
14 décembre 2023
be subject to any restriction or limitation and on the other the right to manifest such a belief (an individual’s outward expression of a belief or forum externum ) which was not an absolute right.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0427DEC003472604
27 avril 2010
Such a difference of treatment is discriminatory if it has no objective and reasonable justification; in other words, if it does not pursue a legitimate aim or if there is not a reasonable relationship
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00804
23 mars 2011
principe d'égalité de traitement le coefficient qui lui avait été attribué, elle a saisi la juridiction prud'homale afin de se voir appliquer le coefficient 647, faisant valoir qu'elle était traitée différemment
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C201323
15 décembre 2022
des situations différentes ni à ce qu'il déroge à l'égalité pour des raisons d'intérêt général, pourvu que la différence de traitement qui en résulte soit en rapport direct avec l'objet de la loi qui
2ème CH - Section 1
69f43999cdc6046d472d8571
30 avril 2026
[G] [X], garagiste exerçant en qualité d'entrepreneur individuel, pour qu'il le répare au mois de janvier 2022.
cr
61372643cd58014677424333
13 octobre 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le treize octobre deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur
Cour d'Appel
6253cc4cbd3db21cbdd8fb67
25 septembre 2012
minimale visant à reconnaître ce changement individuel d'emploi.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00855
23 mai 2017
Les critères selon lesquels cette prime est précisément calculée ne résultent d'aucun document versé aux débats, contractuel ou non. Le courrier du 20 juin 2011 annonçant à M.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00244
2 mars 2022
SCHAMBER, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 244 F-D Pourvoi n° E 20-14.528 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE
Page 68 sur 3361