CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2002:0328JUD005430600
28 mars 2002
Par une ordonnance du même jour, la Cour des comptes demanda un avis à un collège médico-légal de l’Unité Sanitaire Locale (USL) de Cagliari.
Page 69 sur 93188
ECLI:CE:ECHR:2002:0328JUD005431900
La Cour n’aperçoit pas de lien de causalité entre la violation constatée et le dommage matériel allégué et rejette cette demande.
ECLI:CE:ECHR:2002:0328JUD004174098
Par un arrêt du 24 mai 2000, communiqué aux requérantes le 25 mars 2001, la cour d’appel fit droit à la demande de l’appelant. 7.
ECLI:CE:ECHR:2002:0328JUD004697099
Le 7 décembre 1989, ledit règlement ayant échoué, la défenderesse demanda l’audition de témoins et le requérant demanda une expertise.
ECLI:CE:ECHR:2002:0328JUD004747999
Quant à la demande de convocation des témoins, la cour d’appel observa que leur audition s’avérait inutile.
ECLI:CE:ECHR:2002:0328JUD004433498
En l’espèce et compte tenu des éléments en sa possession et des critères susmentionnés, la Cour rejette la demande relative aux frais et dépens de la procédure nationale, estime raisonnable la somme demandée
ECLI:CE:ECHR:2002:0416JUD003999698
16 avril 2002
Le requérant forma le 7 janvier 1999 un nouveau pourvoi en cassation contre cette décision, assorti d’une demande de sursis à exécution.
ECLI:CE:ECHR:2002:0507JUD005608400
7 mai 2002
Entre-temps, le 23 mars 1986, la requérante avait présenté une demande tendant à ce que la date de l'audience fût avancée.
ECLI:CE:ECHR:2002:0514JUD004408198
14 mai 2002
er septembre 1987, le 10 octobre 1988 s’agissant de l’examen de la demande d’annulation de l’arrêté du 17 août 1988, le 30 octobre 1989 s’agissant de l’examen de la demande d’annulation de l’arrêté
ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004696499
1 mars 2001
Le jour venu, à la demande de la requérante le juge convoqua l’expert à l’audience du 15 mars 1999 afin d’obtenir des éclaircissements. 6.
ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004697699
Le 1 er décembre 1997, les requérants présentèrent une demande visant à ce que l'audience fût avancée.
ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004698099
Des sept audiences prévues entre le 7 mars 1984 et le 11 décembre 1986, une audience fut reportée d’office, trois furent renvoyées à la demande des parties et trois à la demande de M. A. 5.
ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004778599
La mise en état de l'affaire commença le 20 octobre 1988, l’audience ayant été avancée à la demande du requérant.
ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004778699
Le 16 octobre 1986, le requérant déposa une demande de séparation de corps au greffe du tribunal de Rome.
ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004319998
Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée;Remboursement partiel frais et dépens - procédure
ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD002989896
Le 18 mars 1994, la cour d’appel de Rome demanda à la Cour de cassation d’indiquer la juridiction compétente ratione loci à connaître de l’affaire. 13.
ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004252098
ECLI:CE:ECHR:2001:0426JUD004363598
26 avril 2001
Le requérant demande 90 000 000 lires italiennes à titre de dommage moral.
ECLI:CE:ECHR:2002:0219JUD005166499
19 février 2002
ECLI:CE:ECHR:2007:1004JUD002818303
4 octobre 2007
S. lui aurait demandé sur un ton discourtois de quitter son bureau.